ASENAV reconoce prácticas antisindicales contra dirigente de CONSTRAMET

El Astillero y Servicios Navales S.A (ASENAV) enfrentó el 16 de junio una audiencia por llevar a cabo prácticas antisindicales y vulnerar los derechos fundamentales del dirigente sindical Héctor Silva. La empresa decidió ofrecerle todas las facilidades al director la Confederación Nacional de Trabajadores Metalúrgicos (CONSTRAMET), afiliada a IndustriALL Global Union, para que pueda realizar la labor sindical. Además le brindó la posibilidad de elegir en qué puesto de trabajo deseaba reintegrarse a trabajar.

Silva fue destituido de su cargo de bodeguero el pasado 24 de marzo “por una supuesta modificación por parte de la empresa de la bodega de productos importados”. Luego de tomarse licencia médica, el dirigente regresó a su empleo y descubrió que otra persona ocupaba su cargo y que a él lo habían cambiado a otro lugar de trabajo, que no contaba con las mismas condiciones laborales. Por ello CONSTRAMET decidió comenzar un proceso judicial en los Tribunales de Justicia Laboral de Chile, para legitimar los derechos sindicales.

Finalmente el 16 de junio la compañía ASENAV decidió reintegrarlo a su labor bajo las mismas condiciones con las que contaba al momento de haber sido desalojado. Para los trabajadores ésta resolución significó un triunfo importante del sindicalismo, que demuestra que las luchas no fueron en vano.

“Quiero expresar mi infinita gratitud a Carlos Mansilla de CUT Provincial, Gaston Tello de sindicato Randstad, Iris Rubilar Secretaria de la mujer zonal sur Constramet, Mikel Capetillo vice Presidente de Constramet y a todo quienes me escribieron y me saludaron” expresó el dirigente sindical.

Dan fin a interrogatorios en Ucrania gracias a la solidaridad internacional

En las últimas dos semanas, varios dirigentes sindicales y activistas del NPGU y del Sindicato de Trabajadores Mineros del Carbón de Ucrania habían sido interrogados por los servicios de seguridad después de que, a finales de abril, miles de mineros de todas partes de Ucrania acudieron a la capital, Kiev, para protestar contra la falta de pago de salarios y el cierre de las minas.

Las autoridades sospechaban que las protestas de los mineros contaran con financiamiento, no de los sindicatos, sino de terceras partes que tienen planes de tomar el poder estatal. Por esta razón, se interpuso un proceso penal al respecto, y se interrogó a dirigentes sindicales y activistas como testigos.

El 18 de junio, Mikhailo Volynets, que encabeza el NPGU, fue sometido, por su actividad sindical, a una interrogación de varias horas. Volynets negó rotundamente las acusaciones inventadas por los servicios de seguridad.

Las protestas de abril comenzaron después de finalizar el IIIer Congreso de Mineros realizado en Kiev por los dos sindicatos, el 21 de abril de 2015. En el Congreso, se reunieron cerca de 800 delegados para analizar la difícil situación en el sector de la minería del carbón en Ucrania.

Los sindicatos mineros exigen que el gobierno pague los sueldos pendientes, reestablezca las prestaciones sociales para los trabajadores, fije un precio justo para el carbón de Ucrania, detenga las importaciones de carbón, termine con el cierre de las minas, y proporcione apoyo financiero para la industria minera en general.

Volynets ha advertido que los mineros realizarán una huelga nacional indefinida si las autoridades no prestan atención a sus reivindicaciones.

Los interrogatorios estuvieron relacionados con las protestas que se realizaron en abril, y coincidieron con una nueva ola de manifestaciones masivas de protesta sindical que fuera realizada en Kiev en mayo y junio. Los sindicatos volvieron a exigir al gobierno que ponga fin a su política antisocial y que tome medidas para resolver los problemas sociales y económicos del país.

Refiriéndose a esta situación en Ucrania, Jyrki Raina, Secretario General de IndustriALL Global Union, dijo lo siguiente:

En vez de escuchar a los sindicatos y de tomar medidas adecuadas para evitar el deterioro del sector de la minería del carbón, el gobierno se ha dedicado a una caza de brujas, culpando a los dirigentes sindicales y a los mineros por la fallida política del estado. El movimiento sindical internacional sigue de cerca los acontecimientos en Ucrania, y deplora toda violación  de los derechos humanos y sindicales.

Japón: ratificación acelerada del Convenio de Hong Kong

El 9 de junio, una delegación conjunta del afiliado a la IndustriALL el Consejo Japonés de Sindicatos de Trabajadores Metalúrgicos y la Federación Japonesa de Sindicatos de Trabajadores de Industrias Básicas celebró una reunión con el Ministerio de Tierra, Infraestructura, Transporte y Turismo (MILT). La finalidad de la reunión era pedir que el Gobierno japonés ratifique el Convenio de Hong Kong y contribuya a elaborar una solución constructiva del problema de desguace de buques.

El  ministerio respondió que hará un esfuerzo para acelerar la ratificación del Convenio de Hong Kong promulgando legislación nacional para cumplir los requisitos.

También se dijo que el ministerio está en consultas con la India, el mayor país de desguace de buques del mundo, con el fin de intensificar la cooperación bilateral para mejorar las condiciones en la industria de desguace de buques.

Los trabajadores, más indignados aún por la complacencia de LafargeHolcim

Los delegados dejaron constancia de su irritación y de las preocupaciones por los resultados de la fusión sobre el terreno, y evaluaron los efectos de la campaña mundial y de las acciones sindicales locales llevadas a cabo hasta ahora en respuesta a la complacencia de la empresa y la falta de un verdadero diálogo social con la debida información y consulta.

Desde comienzos del año ha habido tres días de acción mundiales con una gran participación en diferentes rincones del mundo.

A la reunión asistió un representante del asociado en la fusión Lafarge radicado en Francia, al que los participantes formularon difíciles preguntas y críticas. Los trabajadores expresaron su inquietud por los despidos debidos a la reestructuración de la empresa, así como a la desinversión sin el reconocimiento de los derechos fundamentales. Se informó especialmente de la preocupación que suscitan casos especiales en la India, Indonesia, Italia y Bélgica, a causa del gran número de despidos injustificados y de la incertidumbre sobre el futuro de los trabajadores y de sus familias, sin buscar ninguna otra alternativa.

Se puso en duda el futuro de las relaciones laborales y del diálogo social a nivel mundial y local, y se exigió vigorosamente la ampliación del actual acuerdo marco global (AMG) con la nueva entidad. La debida reglamentación sobre la participación de los empleados y la salud y seguridad en el trabajo siguen siendo motivo de gran preocupación para todos los empleados de Lafarge y Holcim.

Los participantes se mostraron sumamente indignados por que la dirección de Holcim no asistiera a la conferencia para mantener una discusión con los trabajadores.

Los representantes de los trabajadores debatieron luego la adopción de nuevas medidas para intensificar la presión sobre la dirección de la futura empresa.

Kemal Özkan, secretario general adjunto de la IndustriALL, dice:

Hemos acudido a esta reunión del comité sindical mundial para discutir las principales demandas de los trabajadores como consecuencia de la fusión de las dos mayores compañías cementeras del mundo, Holcim and Lafarge. Siempre estamos abiertos a un verdadera diálogo, pero es una arrogancia inaceptable de la dirección de Holcim no hablar siquiera con los representantes de sus trabajadores, a pesar de conocerse la celebración de esta reunión desde hace meses."

La IndustriALL en la Conferencia Internacional del Trabajo

Durante las dos semanas de la Conferencia, 24 países fueron seleccionados para el examen de la Comisión de Aplicación de Normas (CAN) por no aplicar los Convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

La Comisión es un órgano tripartito con representantes de los trabajadores, de los empleadores y de los gobiernos.

Los casos relativos al incumplimiento del Convenio núm. 87 sobre la libertad sindical y la protección del derecho de sindicación revestían particular interés para la IndustriALL, entre los que figuran países como Bangladesh, Belarús, México and Swazilandia.

En México, la IndustriALL sigue luchando contra los sindicatos de protección, que no representan a los trabajadores y sólo sirven los intereses de los empleadores y de funcionarios gubernamentales corruptos. La Comisión reconoció la existencia de los sindicatos de protección y formuló firmes recomendaciones al Gobierno mexicano para que ponga en marcha reformas y medidas legislativas que impidan el registro de los sindicatos de protección. Léase más aquí.

Las declaraciones de los trabajadores muestran los grandes desafíos para que Bangladesh ponga su legislación en consonancia con el Convenio núm. 87, desde problemas jurídicos, problemas con las ZFI (zonas francas industriales), la discriminación antisindical y la violencia, y el registro de los sindicatos, entre otros factores.

La IndustriALL denunció la violencia antisindical en Bangladesh, con particular referencia al caso captado por la cámara de dos dirigentes sindicales femeninos golpeados en una fábrica propiedad del Grupo Azim.

La Comisión recomendó el envío de una misión tripartita de alto nivel a Bangladesh para hacer una evaluación más precisa del país.

El ministro de Trabajo de Belarús se refirió a la reciente decisión del presidente del país Lukashenko de modificar su propio decreto, que impuso un mínimo de afiliación sindical del 10 por ciento como condición para la creación de un nuevo sindicato, fijando un umbral menor de 10 personas.

Si bien esta es una evolución positiva, los derechos de los trabajadores y de los sindicatos se siguen vulnerando en Belarús por el predominio de los contratos de corta duración, así como por las trabas burocráticas que impiden el registro oficial de los sindicatos independientes.

En la Conferencia, la CSI catalogó a Belarús como uno de los diez peores países del mundo para los trabajadores, al presentar su Índice Global de Derechos 2015. En el informe se dice que Belarús se caracteriza por la discriminación antisindical, el trabajo forzoso y la represión de las protestas.

No es de extrañar que la  Comisión expresara “profunda preocupación por que diez años después del informe de la Comisión de Investigación, el Gobierno de Belarús no haya adoptado medidas para aplicar la mayoría de las recomendaciones de la Comisión. Los trabajadores sigue teniendo numerosos obstáculos en la legislación y en la práctica para ejercer plenamente su derecho a formar sindicatos de su propia elección o unirse a ellos.”

A pesar de haber concedido el registro de la federación laboral Tucoswa el pasado mes, Swazilandia fue seleccionada una vez más para ser examinada  por la Comisión, la cual llegó a la conclusión de que el Gobierno tiene mucho que hacer para que Swazilandia se conforme plenamente a las disposiciones del Convenio núm.87.

En las conclusiones del debate sobre Swazilandia se enumeran nueve acciones que el Gobierno tiene que llevar a cabo inmediatamente. La primera es un llamamiento para la liberación incondicional de un abogado encarcelado de la Trade Union Confederation of Swaziland (Tucoswa), Thulani Maseko, que cumple una condena de dos años por desacato al tribunal, así como de otros trabajadores encarcelados, cuyo derecho a la libertad de expresión se ha violado.

La Comisión abogó también por el registro sin más demora del afiliado a la IndustriALL el Amalgamated Trade Union of Swaziland (Atuswa). El Atuswa se formó mediante la fusión en 2013 de varios sindicatos que organizan a los trabajadores en Swazilandia, entre ellos los trabajadores del textil, el vestido y el metal. A un afiliado de la Tucoswa, Atuswa, no se le ha concedido el registro, a pesar de cumplir los requisitos establecidos por el Gobierno para el registro de un sindicato.

La Comisión también enumeró las reformas legislativas necesarias para que el país cumpla el Convenio sobre la libertad sindical, y ha instado al Gobierno swazi a que acepte asistencia técnica para lograrlo.

Puede leerse el informe completo de la Comisión de Aplicación de Normas de este año aquí

Trabajadores brasileños cumplen 15 días de huelga contra los 500 despidos en Mercedes Benz

Desde el 8 de junio hasta la fecha cerca de 300 empleados de la empresa Mercedes Benz y sus familias decidieron establecer un campamento como medida indefinida de protesta ante los 500 despidos anunciados en mayo. Además la empresa les dio vacaciones colectivas a otros 7,000 empleados de todas las áreas productivas de la planta desde el 1 al 15 de junio.

El sindicato de ABC fue quien organizó la huelga bajo la intención de que los trabajadores se mantuviesen unidos para luchar hasta que la junta directiva de la empresa acceda a negociar una alternativa. La Confederación Nacional de Trabajadores Metalúrgicos (CNM/CUT), afiliada a IndustriALL Global Union, se presentó en el lugar para ayudar en la lucha y mostrar su solidaridad con la causa. Del mismo modo los concejales de Santo André, Diadema y São Bernardo se comprometieron a ayudar en la reanudación del diálogo con la empresa.

La decisión de rescindir de los servicios de 500 empleados fue comunicada por Mercedes Benz el 25 de mayo mediante telegramas de despido. El mismo comunicaba que el despido era por un plazo de un año. Una situación similar ocurrió en abril de este mismo año cuando la compañía anunció el despido de otros trabajadores por medio de un comunicado de prensa. En dicha ocasión, luego de comenzar una huelga el 22 de abril en rechazo, la empresa accedió a negociar con los sindicatos y a cancelar los despidos.

En esta oportunidad, la decisión de Mercedes Benz de despedir a parte de sus empleados sucede luego de que la industria automotriz de Brasil comenzara a enfrentar una caída en las ventas y la producción. Sin embargo,

Paulo Cayres, presidente del CNM/CUT sostiene que “no es despidiendo a los trabajadores que la empresa va a resolver el problema ".

IndustriALL Global Union apoya la manifestación de los trabajadores y los respalda para que hagan respetar sus derechos laborales. Además exige a la empresa Mercedes Benz que acceda a negociar con los trabajadores, que escuche y atienda sus reclamos y necesidades y finalmente reintegre al personal despedido. 

Trabajadores aprueban el acuerdo alcanzado en Tenaris, Italia

El acuerdo con Tenaris Dalmine fue aprobado en una votación que se realizó los días 11 y 12 de junio.

Según el convenio mencionado, se reducirá a 301 el número de despidos, en vez de los 406 que se habían señalado anteriormente. Se ha logrado esta cifra más baja usando contratos de solidaridad, que permiten que los trabajadores mantengan sus puestos de trabajo, pero con reducción de la jornada de trabajo. Uno de los temas más importantes que fueron abordados en las negociaciones fue el porvenir de 120 aprendices. Ahora recibirán confirmación de su empleo, gracias al acuerdo que se estableció en las negociaciones. Anteriormente, la compañía había afirmado que no se iban a renovar sus contratos temporales.

De los 301 despidos, 261 corresponderán a trabajadores que laboran en las instalaciones de Dalmine, en tanto otros 40 puestos se van a eliminar en plantas de afuera. Se aplicarán contratos de solidaridad durante 12 a 24 meses, y se ofrecerá la opción de traslado voluntario con apoyo hasta la edad de jubilación a todos los trabajadores que acuerden acceder el programa antes de 2020.

La delegación sindical, encabezada por Emanuele Fantini (FIM-CISL), Eugenio Borella, (FIOM-CGIL) y Angelo Nozza (UILM), calificó como positivo el convenio que se había logrado, a pesar de no haber alcanzado todas las reivindicaciones a que aspiraban los trabajadores.

Entre sus logros, los dirigentes sindicales citaron la disminución del número de despidos y la confirmación de la contratación de aprendices, lo que demuestra que la empresa está dispuesta a invertir en recursos humanos. También se consideró positiva la oferta de la opción de jubilación voluntaria y el acuerdo sobre contratos de solidaridad.

La OIT exige mayor protección para todos los trabajadores y trabajadoras

La Comisión para la Discusión Recurrente sobre la Protección Social (Protección del Trabajo) señaló que aunque se han logrado algunos avances en los sistemas de salarios mínimos, horas de trabajo, salud y seguridad, y protección de la maternidad, todavía existen demasiados trabajadores que carecen de una protección social adecuada.

El debate se basó en un informe elaborado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Protección de los trabajadores en un mundo del trabajo en transformación, que describe los nuevos desafíos que enfrentan los trabajadores. Las nuevas tecnologías y la globalización han dado lugar a diferentes modelos comerciales que han creado nuevas barreras para el ejercicio de la libertad de sindicación. Se ha reducido la cobertura de la negociación colectiva. Con el pretexto de un supuesto efecto negativo sobre el empleo, se han cuestionado las normas de protección sindical.

La Comisión señaló que se debe hacer más para dar mejor protección a los trabajadores en formas atípicas de empleo. El trabajo precario y las formas atípicas de empleo cuestionan las relaciones laborales tradicionales en las que se ha basado la protección laboral. Al igual que  la Reunión de expertos sobre las formas atípicas de empleo, realizada en febrero, la Comisión recomendó evaluar la necesidad de establecer nuevas normas internacionales del trabajo con relación al empleo temporal y para procurar no discriminación de todos los trabajadores y trabajadoras, con independencia de la modalidad contractual.

También se prestó especial atención a la salud y seguridad. La Comisión planteó la necesidad de identificar los riesgos emergentes vinculados a nuevas modalidades de trabajo, en particular, el aumento de la violencia contra los trabajadores, la exposición a sustancias peligrosas y problemas psicosociales. Se hizo hincapié una vez más en que es imprescindible que los empleadores desarrollen sus políticas y mecanismos de gestión de riesgos en consultación con los trabajadores y sus representantes sindicales. La Comisión reiteró la necesidad de proteger a las mujeres embarazadas, destacando, tal como se estipula en el Convenio núm. 183 de la OIT, que todas las mujeres, incluidas las que laboran en formas atípicas de empleo, han de gozar de protección, sin discriminación. 

La Comisión también pidió se realice una reunión tripartita de expertos sobre los avances y retos de modalidades de trabajo con horarios flexibles y sus consecuencias para los trabajadores. Otras cuestiones planteadas durante el debate fueron la presión que se ejerce sobre los trabajadores para que estén disponibles para trabajar durante largos períodos, y los contratos de cero horas.

Además, la Comisión recomendó que en el debate del próximo año se tome debidamente en cuenta la cuestión de las cadenas de suministro mundiales. IndustriALL Global Union participará en este debate, promoviendo medidas eficaces para procurar buena protección sindical para los trabajadores que laboran en las cadenas de suministro con formas atípicas de empleo.

Catelene Passchier, portavoz de los trabajadores en la Comisión de Protección de los Trabajadores, dijo lo siguiente:

Necesitamos cambios fundamentales para garantizar que el crecimiento económico, la justicia social y condiciones de trabajo decentes vayan de la mano. Es totalmente inaceptable e indecente que, a pesar de varias décadas de crecimiento económico, todavía muchos trabajadores y trabajadoras no cuentan con casi ningún tipo de protección social; están expuestos a condiciones de trabajo extremadamente peligrosas; les obligan a trabajar horas excesivas; carecen de protección de maternidad; o ni siquiera ganan un salario mínimo vital adecuado. En la práctica, sin representación colectiva, muchos trabajadores no pueden acceder a sus derechos, y no se puede aprovechar el potencial de la negociación colectiva y el diálogo social.

México debería tomar medidas para terminar con los sindicatos antidemocráticos, ha dicho la OIT

En efecto, México fue uno de los 24 países preseleccionados para análisis, en Ginebra a principios de este mes, por la Comisión de Aplicación de Normas de la OIT, por no aplicar el Convenio 87 de la OIT sobre la libertad sindical y la protección del derecho de sindicación.

En las conclusiones, aprobadas por el Consejo de Administración de la OIT y la Comisión de Aplicación de Normas, se pidió al gobierno mexicano que:

La Comisión solicitó al gobierno de México se cumpla sin demora con la obligación legal de las juntas de conciliación y arbitraje de los 31 estados del país de publicar los registros y estatutos sindicales, y aceptar la asistencia técnica de la OIT para abordar las cuestiones mencionadas en estas recomendaciones.

Los miembros empleadores y representantes del gobierno de México que participaron en la reunión de la OIT trataron de poner énfasis en los avances alcanzados en relación con la nueva Ley del Trabajo de ese país y la supuesta transparencia de los convenios colectivos. Sin embargo, los delegados de IndustriALL Global Union y los trabajadores denunciaron enérgicamente las violaciones diarias e institucionales de los derechos de los trabajadores por parte de los tribunales locales y federales del trabajo, indicando además que, lamentablemente, “el sistema criminal y corrupto de las relaciones laborales conocido como Contratos de Protección sigue aumentando en todos los sectores”.

Ejemplos de graves violaciones al derecho de libertad sindical fueron mencionados en relación con Los Mineros, sindicato mexicano afiliado a IndustriALL, y su lucha para lograr elecciones sindicales democráticas en una planta de PKC, multinacional finlandesa que fabrica componentes para automóviles en Ciudad Acuña; igualmente, Los Mineros realizan campañas en favor de elecciones sindicales democráticas en la planta de Gunderson, fábrica de vagones de ferrocarril situada en Monclova, y también en CB&I, fabricante de tubos de acero ubicado en Matamoros; también se combate la criminalización sistemática de los trabajadores que son despedidos y luego llevados a los tribunales por las empresas, como en el caso de Sandak/Bata, y de los trabajadores del sindicato STRACC y del STUHM en Honda-Jalisco.

Una trabajadora miembro de la Comisión, proveniente de la confederación sindical finlandesa, SAK, se refirió a la situación en Arneses y Accesorios de México, en Ciudad Acuña, (caso PKC), indicando que en México, la legislación nacional se utiliza como pretexto para socavar las normas fundamentales del trabajo de la OIT. Ella instó al gobierno a cumplir con sus obligaciones en conformidad con el Convenio núm. 87.

Se citó el caso de los trabajadores agrícolas en San Quintín, que luchan contra los contratos de protección para superar condiciones laborales de esclavitud y el trabajo infantil. La representante gubernamental de los Estados Unidos apoyó el planteamiento de IndustriALL, exigiendo explícitamente que el gobierno de México tome medidas serias para corregir la estructura de las juntas locales de conciliación y arbitraje, ofreciéndoles representación que incluya adecuadamente a todos los trabajadores, abordando de forma apropiada la presencia continuada de sindicatos de protección, lo que viola el Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte.

Por su parte, Fernando Lopes, Secretario General Adjunto de IndustriALL, afirmó: “Las recomendaciones de la OIT constituyen un buen avance, pero continuaremos presionando al gobierno de México para que respete el derecho a la libertad sindical y trabajo decente para nuestros afiliados y para todos los trabajadores mexicanos”.

Los sindicatos mundiales denuncian comentarios hechos por el Ministro de Finanzas de Bangladesh

En efecto, los sindicatos señalan que son profundamente irresponsables las declaraciones del Sr. Abul Maal Abdul Muhith en las que critica el Acuerdo sobre Seguridad en la Construcción de Edificios y de Instalaciones de Sistemas contra Incendios en Bangladesh. Dicho Ministro califica el Acuerdo como un 'nudo' en el cuello de la industria de la confección.

Los sindicatos respondieron al Ministro del modo siguiente: “Sus declaraciones erróneamente acusan al Acuerdo de tratar de detener el progreso de Bangladesh, cuando en verdad es todo lo contrario. Como bien lo sabe su gobierno, el Acuerdo se estableció en respuesta al derrumbe de Rana Plaza, cuando se hizo evidente para el mundo, y específicamente a las marcas de prendas de vestir, que en Bangladesh no había ninguna garantía de seguridad para los trabajadores y trabajadoras de la confección”.

Más de 1.100 personas murieron y 2.000 resultaron heridas cuando, en abril de 2013, se derrumbó el edificio Rana Plaza donde tenían sus instalaciones algunas fábricas de prendas de vestir.

Más adelante, la carta de los sindicatos continúa de la siguiente manera: “Ante esta situación, lo más fácil para las marcas habría sido marcharse y buscar países más seguros para confeccionar sus productos. En cambio, IndustriALL y UNI establecieron el Acuerdo por vía de negociaciones con más de 200 marcas que se aprovisionan en Bangladesh, con el fin de demostrar su compromiso con la industria en Bangladesh, trabajando con las fábricas para que sean lugares seguros para trabajar”.

El Acuerdo ha realizado inspecciones de 1.600 fábricas de prendas de vestir, formulando recomendaciones de seguridad para cada una.

Por su parte, el Secretario General de IndustriALL, Jyrki Raina, acotó lo siguiente: “No debemos olvidar que antes del Acuerdo, la autorregulación por las marcas y las inspecciones del gobierno no lograron impedir el accidente más grave de la historia industrial de Bangladesh”.

Por otro lado, Philip Jennings, Secretario General de UNI, manifestó: “Las declaraciones del Ministro son inexactas e irresponsables. El Acuerdo es un elemento de cambio positivo para el sector de la confección de Bangladesh y sus comentarios ponen en peligro su sostenibilidad a futuro”.

Según se ha informado, el Ministro en cuestión hizo los comentarios que aquí se denuncian en una reunión de las asociaciones empresariales del sector de la confección. Afirmó que ya se ha ganado la confianza de las marcas en la industria de la confección de Bangladesh, por lo que él considera que el Acuerdo debería suspender sus operaciones.

Esto es absolutamente falso. No ha desaparecido el peligro para la industria de la confección de Bangladesh, y las condiciones de trabajo en las fábricas todavía no están seguras.

En su carta, Jyrki Raina y Philip Jennings piden al Ministro que deje de enviar mensajes negativos a las fábricas porque sus comentarios infundados podrían tener nefastas consecuencias, retrasando o socavando mejoramientos imprescindibles para la seguridad de las plantas.

IndustriALL y UNI también han escrito a Atiqul Islam, Presidente de la asociación empresarial BGMEA, cuestionando observaciones que hizo en la misma reunión. Se informó de estos comentarios en los medios de comunicación, calificando el Acuerdo como un “gran problema” para el sector de la confección de Bangladesh.

Islam hizo sus comentarios en relación a la labor que se realiza bajo el Acuerdo para procurar la reincorporación de los trabajadores que fueron despedidos por haber informado de preocupación por cuestiones de incendios y seguridad.

“Es de importancia clave que los trabajadores y trabajadoras puedan reclamar efectivamente, sin temor a represalias, por violaciones de las normas de seguridad y de los derechos de los trabajadores. De este modo se puede evitar que se vuelva a repetir la situación en Rana Plaza, donde los trabajadores habían planteado sus preocupaciones por la inseguridad del lugar de trabajo, pero de todas maneras se vieron obligados a entrar en el edificio”, dijo Raina.

IndustriALL y UNI seguirán apoyando la labor del Acuerdo de Bangladesh hasta que existan condiciones seguras en las fábricas.