En mi última publicación del blog del 13 de diciembre de 2019, dije que “quizás algunos de los problemas pendientes se habrán resuelto” para el momento en que redacte el último informe. Parece que estaba siendo optimista: en general, el resultado final de la COP25 es decepcionante, incluso considerando algunos resultados positivos. 

Lo positivo:

• Las conclusiones reconocen que las CDN deben mejorarse de manera significativa para la COP que se llevará a cabo el próximo año en Glasgow.
• Se aprobó un Plan de Acción sobre el Género, con el objetivo de aumentar la participación de las mujeres en todos los procesos de la CMNUCC y apoyar políticas climáticas con perspectiva de género.
• Existe un plan de trabajo sobre Medidas de Respuesta que abordará la Transición Justa y la creación de trabajo decente y empleos de calidad.
• La colaboración de las ONG en esta COP, incluidos los sindicatos, también fue positiva, tal vez mejor que en cualquier otra de estas instancias a las que he asistido.

Lo no tan positivo:

• Lo peor es que se evitó en gran medida una discusión seria sobre cómo lidiar con lo que ya se ha convertido en una emergencia climática. Australia, Brasil, China, Arabia Saudita y Estados Unidos fueron los que más se resistieron a que se adopte una decisión firme.
• El Artículo 6 no está resuelto: al parecer, varias Partes se encargaron de desviar el debate porque querían tener la posibilidad de utilizar los créditos de emisiones otorgados en virtud del Protocolo de Kioto a las CDN del Acuerdo de París. Dado que hay una gran cantidad de créditos pendientes, esto socavaría seriamente la efectividad del Acuerdo de París. En lo personal, sospecharía que también hay quienes imaginan el mercado de intercambio de emisiones como un lugar donde unos pocos podrían ganar mucho dinero. De todos modos, no se pudo llegar a un acuerdo sobre la protección de los derechos humanos o la integridad del medio ambiente en el marco de un sistema de intercambio de emisiones hipotético, lo que significa que se retomará está discusión nuevamente en Glasgow[S1] . Dado que las diferentes discusiones no pudieron reconocer la necesidad de proteger los derechos humanos y sociales, o incluso de garantizar el progreso desde el punto de vista ambiental, probablemente el hecho de que no se haya llegado a un acuerdo ni adoptado un texto definitivo sea una buena noticia. Claramente es preferible no tener ningún acuerdo sobre el intercambio de emisiones que tener uno que no sea bueno.
• Aunque se han logrado algunos compromisos financieros nuevos, el mecanismo de financiación aún no cuenta con los fondos adecuados, en particular para abordar los problemas referidos a las pérdidas y daños relacionados con el clima. Los objetivos de París no se alcanzarán solo en las CDN de los países ricos; el financiamiento para ayudar a los países más pobres debe ser parte del acuerdo y es parte del compromiso de la CMNUCC.
• Los observadores de la sociedad civil (categoría que incluye delegados sindicales) enfrentaron dificultades cada vez mayores para acceder a los diferentes debates.

Los sindicatos querían una COP con mucha más ambición y con compromisos mucho más fuertes con la Transición Justa, en el ámbito de las discusiones sobre medidas de respuesta climática y en los demás. El hecho de que se haya hecho referencia a la Transición Justa en el Plan de Trabajo sobre Medidas de Respuesta se puede considerar un éxito, pero aún no está claro cómo se realizarán. También destacamos la puesta en marcha de la Iniciativa de Acción Climática para el Empleo, que es una victoria muy importante para los sindicatos, y no se debe olvidar que las palabras de la Transición Justa en el Acuerdo de París permanecerán vigentes. Sin embargo, el progreso en los resultados formales de la COP25 ha sido limitado a pesar de nuestros mejores esfuerzos.

Las Partes perdieron mucho tiempo en debatir sobre trivialidades y esta se transforma en otra oportunidad que no se ha aprovechado completamente. Solo nos queda esperar que la COP26 del próximo año en Glasgow, Escocia, tenga mejores resultados. Es en ese año que se revisarán las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (CDN). Teniendo esto en consideración, los sindicatos cuentan con un año para presionar a sus respectivos gobiernos para que suscriban a la Iniciativa de Acción Climática para el Empleo e integren medidas de Transición Justa junto con sus CDN.

A continuación se puede leer la declaración final realizada en nombre de los representantes sindicales, a cargo de Francis Stuart, miembro de la Confederación de Sindicatos de Escocia en la sesión de clausura (ya que la COP26 tendrá lugar en Glasgow en 2020).

Estimada presidenta,

Mi nombre es Francis Stuart y formo parte de la Confederación de Sindicatos de Escocia. Hablo en nombre del movimiento mundial de trabajadores, representado por la CSI. Representamos a 207 millones de trabajadores de 165 países.

Lo que hemos presenciado en las últimas dos semanas es una vergüenza. Los sindicatos están muy decepcionados. Esperábamos que los gobiernos acuerden políticas ambiciosas de justicia climática en respuesta a la emergencia climática que amenaza nuestras vidas, empleos, medios de vida, comunidades y nuestra dignidad. Lo que vemos es completamente lo opuesto.

Han bloqueado a la sociedad civil, literalmente, mientras que los gobiernos retroceden en lo que se ha negociado a lo largo de los años. Lo que hemos visto aquí es nada menos que el intento de las Partes de disolver el Acuerdo de París. Están mucho más interesadas en intercambiar emisiones y obtener un rédito de esto que en reducirlas realmente. No hay respeto por la ciencia, no hay respeto por los derechos humanos, no hay justicia social, no hay ambición ni compromisos de acción.

Este fracaso no puede separarse de las crisis de las que somos testigos en todo el mundo.

• Los ricos se enriquecen aún más mientras los pobres sufren y el cambio climático no hace más que exacerbar esta situación.
• Los sindicalistas se ven atacados.
• Los gobiernos, incluido el gobierno chileno, atacan a sus pueblos.

Necesitamos medidas enérgicas y transformadoras por parte de los gobiernos para allanar el camino hacia una Transición Justa. La COP del próximo año se llevará a cabo en Glasgow, mi ciudad natal. Necesitamos ver medidas climáticas para proteger los derechos de los trabajadores y crear empleos decentes.

• Los trabajadores tienen que formar parte de las discusiones para negociar CDN mejoradas, con el fin de que estén listas para su presentación en Glasgow, sin esperar a que otros gobiernos tomen la iniciativa o retrasarse para ver cómo resulta todo;
• Queremos políticas de protección social para las personas que se verán afectadas;
• Y queremos que los países ricos paguen por la financiación climática con la que se han comprometido por muchos años.

Nada de esto se refleja en esta COP.

Esta COP le ha fallado a la gente y al planeta. Poder popular, justicia climática.

COP25: el mismo nombre deja en claro que esta conferencia se ha reunido anualmente por 25 años. Ha habido puntos altos —como la COP21 en París, donde se logró el Acuerdo de París; y la COP24 en Katowice, donde se realizó la Declaración de Silesia sobre la Transición Justa— así como puntos bajos, como la COP15 de Copenhague. Aún, después de 25 años de estas instancias, el mundo todavía se encuentra en un camino hacia un cambio climático catastrófico.

El punto alto de estas dos semanas sería la puesta en marcha de la Iniciativa de Acción Climática para el Empleo. La OIT ha dudado por mucho tiempo en tomar un rol de liderazgo en los debates climáticos; pero es esencial que el problema del empleo —el futuro del trabajo en un mundo con restricciones en la emisión de carbono— sea abordado por esta organización. Sin embargo, esta puesta en marcha es un evento secundario, no es parte de las discusiones de la COP25 en sí.

El punto bajo es difícil de señalar; más bien ha habido una suerte de desánimo sobre una gran parte de esta COP. La retirada prometida de EE. UU. del Acuerdo de París ha alentado a algunos otros países (que todavía están adentro) a priorizar el estrecho interés propio y el teatro político por encima del progreso. Esa tendencia pudo haber sido superada con liderazgo eficaz. Lamentablemente, esto ha hecho falta. No debería pasarse por alto que esta COP se está realizando en Madrid, después de que primero Brasil, y luego Chile, incumplieran sus promesas de ser los anfitriones. Esto habla de las políticas de descontento que se están esparciendo en todo el mundo. El hecho de que cantidades sin precedentes de personas estén protestando y reclamando acción climática parece haber escapado a la atención de al menos algunos de los negociadores aquí.

Los siguientes comentarios reflejan la situación tal como la percibo a la tarde del viernes 13 de diciembre. Todavía hay una posibilidad de cambio antes de que finalice esta COP, particularmente dado que ahora hay rumores de que las negociaciones pueden extenderse hasta el sábado, o incluso el domingo.

En el momento de escribir esta entrada del blog, entonces, esta es la situación actual:

* aunque se han realizado algunos compromisos financieros nuevos, el mecanismo de financiamiento todavía no cuenta con los fondos adecuados, en particular para lidiar con los problemas de las pérdidas y el daño relacionados con el clima;

* el Artículo 6 (sistema de intercambio de emisiones de carbono), sigue sin resolverse, no podemos aceptar ningún trato que cree vacíos legales en el Acuerdo de París;

* los problemas que no deberían haber generado controversia, como establecer plazos comunes para la presentación de informes y la acción, se han estancado en discusiones sin sentido;

* los esfuerzos para abordar la perspectiva de género del cambio climático resultaron en un mero mínimo; 

* los sindicatos querían mucha más ambición y compromisos mucho más fuertes con la Transición Justa en esta COP, en los debates sobre medidas de respuesta climática y en otros lugares. Logramos que se hiciera referencia a la Transición Justa en el Plan de Trabajo sobre Medidas de Respuesta; pero no hay claridad sobre cómo se realizarán. También tenemos la puesta en marcha de la Iniciativa de Acción Climática para el Empleo, una victoria significativa para los sindicatos; y no se debe olvidar que las palabras de la Transición Justa en el Convenio de París permanecerán vigentes. Sin embargo, el progreso en los resultados formales de la COP25 ha sido limitado a pesar de nuestros mejores esfuerzos.

Entonces, otra oportunidad no se ha utilizado completamente, y solo podemos esperar que la COP26 el año próximo en Glasgow, Escocia, haga un mejor trabajo. Ese es el año en que se revisarán las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (CDN). Por lo tanto, los sindicatos tienen un año para ejercer presión sobre sus gobiernos para que se adhieran a la Iniciativa de Acción Climática para el Empleo y para que integren medidas de Transición Justa en sus CDN.

La CMNUCC tendrá un gran trabajo por delante para calcular cuánta más ambición se necesita en los CDN de los estados miembro para alcanzar los objetivos de París. En cualquier caso, buscaremos que la COP26 presente la ambición y los compromisos sociales más fuertes, derechos humanos, derechos laborales y Transición Justa que necesitamos en las CDN revisadas.

Pueden haber notado que recientemente EE. UU. ha estado librando una batalla contra la Organización Mundial del Comercio, al negarse a permitir la designación de adjudicadores. Hay múltiples motivos para esto, por supuesto, pero no creo que esto no tenga relación con las negociaciones sobre el cambio climático. Tras su retiro formal del Acuerdo de París el año próximo, EE. UU. —en teoría— sería vulnerable a acusaciones relacionadas con el comercio de que su falta de compromiso con la acción climática radica en un subsidio injusto de sus industrias. Enfrentarse a la OMC haría mucho menos probable que se los haga responsables en esta área. Evitar toda responsabilidad parece ser el motivo.

Este es mi penúltimo informe desde la COP25. El último puede ser mañana, o el domingo, o incluso el lunes, dado que se están extendiendo las negociaciones. Sin embargo, ahora debo irme de Madrid. En cualquier caso, las oportunidades de influir sobre las Partes ahora son muy limitadas dado que la mayoría de las reuniones restantes serán a puertas cerradas. Los sindicatos, junto con otros grupos de la sociedad civil: mujeres, pueblos indígenas, jóvenes, hemos dado lo mejor. Hemos estado bien preparados, hemos levantado nuestra voz, hemos sido fuertes en nuestra lógica, hemos sido apasionados en nuestras convicciones. Cuando se publiquen los resultados oficiales de esta COP, veremos qué tan exitosos hemos sido. Quizás algunos de los problemas no solucionados que enumeré anteriormente se hayan resuelto.

Haré un informe final en ese momento.

Hoy asistimos a un evento importante: el lanzamiento de la “Iniciativa de Acción Climática para el Empleo”.

Como lo describe la OIT: “En la Cumbre sobre la Acción Climática de las Naciones Unidas de 2019, cuarenta y cinco países se comprometieron a colocar el empleo en el centro de acciones climáticas ambiciosas. Para que esta agenda centrada en las personas se convierta en acciones concretas, el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, anunció la Iniciativa de Acción Climática para el Empleo. Guterres identificó a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) como responsable de encabezar la implementación de la iniciativa. Los participantes provenientes de gobiernos, organizaciones de trabajadores y de empleadores, instituciones internacionales y la academia aportan sus valores, experiencia y conexiones en el marco de una agenda común”.

Obtenga más información acerca de la Acción Climática para el Empleo.

En el evento, el secretario general de la ONU, António Guterres, se refirió a la necesidad de tomar medidas de manera urgente. Al día de hoy estamos perdiendo la batalla en lo que refiere al cambio climático, pero esto puede cambiar si trabajamos juntos. La Iniciativa de Acción Climática para el Empleo podría cambiar nuestra realidad.

Guy Ryder, director general de la OIT, instó a las Partes a incorporar la estrategia de Acción Climática para el Empleo, los Objetivos de Desarrollo Sostenible y la Transición Justa en la próxima ronda de Contribuciones Determinadas a nivel Nacional (CDN). Hizo hincapié en la necesidad de una estrategia basada en las diferentes habilidades y de acuerdos tripartitos. Según Guy, aún podemos tener un futuro sostenible si actuamos con rapidez, resolución, espíritu cooperativo e inteligencia.

Teresa Ribera, ministra para la Transición Ecológica de España se refirió al ejemplo de la experiencia española, particularmente al hecho de que se elaboró un enfoque de Transición Justa para las comunidades que dependen del carbón. La lección que nos deja España puede replicarse en otros lugares. Cuarenta y seis países se han comprometido a apoyar la Iniciativa de Acción Climática para el Empleo, lo que incluye una Transición Justa, y esperamos que muchos otros países también se unan. Es necesario facilitar un diálogo social genuino que incluya a jóvenes, trabajadores y otras organizaciones de la sociedad civil.

La ministra alemana de Medioambiente, Svenja Schulze se refirió a otro ejemplo del que puede aprender la comunidad global al describir el intenso diálogo social que se incorporó a su plan para desmantelar el uso del carbón en Alemania. Su país tiene como objetivo desarrollar nuevos centros de energía renovable y tecnología verde en las regiones que antiguamente dependían del carbón, con una Transición Justa para los trabajadores y las comunidades.

Artur Lorkowski, embajador del Cambio Climático de la Presidencia de la COP24, se refirió al marco de la Declaración de Silesia para la discusión sobre la Transición Justa. Más de cincuenta países han suscrito a la Declaración de Silesia. Lorkowski señaló que la Transición Justa no solo se trata de costos, sino también de oportunidades.

Sharan Burrow, secretaria general de la CSI declaró que el mundo se encuentra en un momento en el que predominan la ira, el conflicto y los reemplazos. La Transición Justa tiene un papel que desempeñar en muchas de estas áreas de crisis convergentes. Por otro lado destacó que España, Alemania, Canadá y otros países están asumiendo compromisos relativos a la Transición Justa. Tenemos que pensar en la propiedad intelectual y tenemos que contar con una tecnología de código abierto. Necesitamos un nuevo contrato social que incluya todo lo mencionado anteriormente. Nadie puede quedar relegado. Es momento de implementar la Declaración del centenario de la OIT y de contar con una acción climática para el empleo; debemos tomar medidas ahora para garantizar a los trabajadores una protección básica de derechos, salud y seguridad en el trabajo, salario mínimo, protección social y una Transición Justa para la acción climática. Si los gobiernos se niegan a escuchar a su gente, tendrán que lidiar con la disconformidad que esto provoca.

Roberto Suárez Santos, secretario general de la Organización Internacional de Empleadores sugirió que los empleadores locales tienen que unirse y construir relaciones con la sociedad civil. Hizo hincapié en la importancia de que los trabajadores adquieran nuevas habilidades y capacitación.

Finalmente fue el turno de Barbara Neira, representante juvenil de Chile, quien hizo referencia a la injusticia institucional y a la necesidad de transformar la sociedad.

Texto completo de los discursos de Guy Ryder y del secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres.

En otras noticias, tal como se esperaba, hubo algunas consecuencias de la protesta que se llevó a cabo ayer. Digamos que a la seguridad de la ONU no le causó gracia, incluso a algunos de nuestros miembros se les retiró la acreditación. Se castigó a la sociedad civil por no respetar las reglas, retrasar el proceso de la COP y “comprometer la seguridad de los delegados”.

Bert De Wel respondió, en nombre de los sindicatos, que el fracaso de esta COP no se debe que hayan impedido que las Partes ingresen al plenario durante 10 minutos. Más bien el motivo es la incapacidad de las Partes para abordar seriamente los problemas durante la semana y media de reuniones que ya han tenido lugar en el marco de la COP. De hecho, estamos tratando de ayudar a la Presidencia de la COP a tomar una decisión mediante la presión a las Partes.

La situación demuestra el vínculo entre la justicia climática y la justicia social. Por supuesto que reconozco la singularidad de esta COP25, en el sentido de que se lleva a cabo en España después de que primero Brasil y luego Chile, se negaron a albergarla debido a sus perspectivas de derecha y sus intentos de reprimir a la sociedad civil en sus propios países.

Más tarde supe que aquellos a quienes les quitaron las acreditaciones volverán a ser admitidos y que los grupos de la sociedad civil no serían castigados por las medidas que se tomaron.

La mayoría de las negociaciones abiertas al público han finalizado y ahora el éxito o el fracaso de la COP25 depende de los ministros. Necesitamos que el texto final haga referencia a conceptos como equidad, justicia social y Transición Justa. Desafortunadamente, las conversaciones ministeriales se llevan a cabo a puertas cerradas, por lo que es difícil saber con seguridad qué está sucediendo, pero las noticias que recibimos no son alentadoras.

Los delegados juveniles son las verdaderas estrellas de esta COP. Aunque Greta Thunberg es quien recibe la mayor parte de la atención de los medios, aquí hay una delegación juvenil bastante grande. Todos los jóvenes que he conocido me han dejado muy impresionado. Nos han hablado sobre el impacto de las protestas chilenas en los jóvenes, incluida la muerte de al menos un adolescente golpeado por una granada de gas lacrimógeno. Los jóvenes chilenos se han despertado: continuarán luchando junto a los trabajadores y otros miembros de la sociedad por mejores condiciones sociales mientras se ocupan también de proteger el clima. Una activista juvenil quebequense nos contó por qué se involucró la lucha contra el cambio climático.

“¿Por qué deberíamos seguir yendo a la escuela para obtener un trabajo que no tiene sentido, si no tenemos confianza en el futuro? Todos estamos juntos contra el sistema que hace a los pobres más pobres y a los ricos más ricos. Este es el comienzo de una nueva era, pedimos justicia y no permitiremos que se burlen de nosotros”.

A nivel mundial, el enojo que estas cuestiones despiertan en los jóvenes es cada vez mayor. Se les está robando su futuro y exigen que se les devuelva.

Los pueblos indígenas, las mujeres, los grupos ambientalistas y los sindicatos también han instado a las Partes a actuar con resolución y lograr que la COP25 esté a la altura de su lema: “es tiempo de actuar”. Pronto sabremos si los líderes han escuchado.

Hoy estalló la indignación: los observadores de la sociedad civil, incluidos los sindicatos, se unieron en una protesta fuera de la sesión plenaria que se llevó a cabo durante la tarde. La incapacidad de esta COP para resolver problemas aparentemente simples fue lo que provocó el malestar de los manifestantes. Algunos de los problemas que deben solucionarse son el financiamiento (incluido el financiamiento por pérdidas y daños debidos al cambio climático), los compromisos con Contribuciones Determinadas a nivel Nacional nuevas y ambiciosas y con una Transición Justa incorporada a estas, y el fracaso continuo para establecer un conjunto de normas justas y transparentes para el intercambio de emisiones que considere los derechos humanos y no cree un gran agujero en el Acuerdo de París.

A medida que avanza la segunda semana el espacio para la participación de la sociedad civil se ha reducido y eso también contribuye a la disconformidad.

Todos parecen estar de acuerdo en que se necesitan medidas urgentes, pero no veo que eso se traduzca en la resolución de los problemas pendientes de esta COP25. Aquí en Madrid se siente profundamente que falta de algo, ¿liderazgo?, ¿valor?, ¿energía? O al menos eso parece. Los líderes políticos aún tienen tiempo de demostrar que me equivoco y concluir las sesiones cerradas con una respuesta viable a estas interrogantes.

En la reunión sindical que se llevó a cabo durante la mañana, además de la ronda habitual de informes, se habló sobre la necesidad de una Transición Justa para los agricultores. Aunque la agricultura no es el área de interés de IndustriALL, al menos no directamente, vale la pena prestar atención a este sector tan importante. Se está reemplazando a los pequeños agricultores por las megacorporaciones agrícolas. Un par de empresas de gran tamaño controlan la gran mayoría de las semillas. Muchas prácticas no sostenibles están cada vez más extendidas. Alrededor del cuarenta por ciento de los pequeños agricultores son mujeres. El acaparamiento ilegal de tierras se está convirtiendo en una práctica cada vez más habitual. El cambio climático ya está afectando a los agricultores, pero su resistencia a cambiar sus prácticas se debe en parte a la economía, en parte a que sienten temor y en parte al malestar que les provoca sentirse víctimas de un chivo expiatorio por parte de la sociedad. También se debe tener en cuenta que una gran hambruna podría ser el desencadenante final del colapso económico y político, y crear millones de refugiados climáticos. Al igual que en los sectores industriales que representamos, se necesita una política agrícola sostenible en todos los países, y se debe implementar un programa de Transición Justa para los agricultores, sus familias y las comunidades que dependen de ellos.

Apertura de la Serie de sesiones de alto nivel

El trabajo de las dos semanas de duración de la COP se divide en: la primera semana, que es cuando los expertos y diplomáticos profesionales negocian; y la segunda semana, cuando los ministros y jefes de estado más importantes completan las negociaciones y adoptan los resultados finales de la COP.

Tuve la suerte de acceder a la apertura de la Serie de sesiones de alto nivel, para la que el acceso a observadores es muy limitado. Por mi experiencia en COP anteriores sé que a veces estas declaraciones de apertura pueden dar una señal de la actitud de los ministros y las perspectivas de una conclusión exitosa.

En este punto de la COP, la situación suele ser, o bien de expectativa y esperanza de que se apruebe la mayor parte del texto, incluso si aún hay áreas que deben negociarse; o un estado áspero marcado por las disputas.

En la COP25 percibo un poco de ambos sentimientos, pero en general describiría el estado de ánimo en la Serie de sesiones de alto nivel como de baja energía y algo desanimado.

Atribuyo esto a dos factores. 

En primer lugar, el trabajo de la presidenta chilena de la COP25, Carolina Schmidt, se ha visto ensombrecido políticamente debido a las circunstancias del cambio de sede de Santiago a Madrid a última hora. Pero incluso si ignoramos este hecho, no ha sido muy efectiva para motivar o inspirar a los delegados para que hagan su trabajo. 

En segundo lugar, el anuncio de Estados Unidos de retirarse del Acuerdo de París es bastante desmotivante para las demás Partes. Aunque Estados Unidos es solo un país, es grande y muy significativo desde el punto de vista económico, además de que históricamente es responsable de una gran parte de los gases de efecto invernadero que causan el cambio climático. 

Puede resultar sorpresivo que Estados Unidos aún tenga una delegación aquí (técnicamente, este país permanece en el Acuerdo de París hasta la COP del próximo año), cuyas intervenciones han sido en su mayoría inútiles. Si se niegan a ser líderes y se niegan a acatar las decisiones de los demás, deberían al menos tener la cortesía de no estorbar.

Las formalidades de la apertura de la Serie de sesiones de alto nivel incluyeron declaraciones de los siguientes oradores:

• Alejandro Sanz, presentado como "músico y ciudadano del mundo"
• Petteri Taalas, secretario general de la Organización Meteorológica Mundial (OMM)
• La Excma., Teresa Ribera, ministra de Transición Ecológica de España
• Patricia Espinosa, secretaria ejecutiva de la CMNUCC
• El Excmo., Tijjani Muhammad-Bande, presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas
• La Excma., Carolina Schmidt, presidenta de la COP25

A ellos les siguieron breves declaraciones de una larga lista de jefes de estado y ministros.

Como dije antes, desafortunadamente no percibí optimismo al escuchar estas declaraciones iniciales y las primeras rondas de declaraciones nacionales. A pesar de la crisis que enfrentamos, parecía haber una falta de energía en la sala. Mientras que los mensajes de algunas naciones fueron muy positivos, otras aprovecharon la oportunidad para hacer comentarios políticos que no contribuyen al acercamiento de los países a los objetivos del Acuerdo de París.

Espero que las enérgicas intervenciones de los delegados juveniles cambien el desarrollo de esta COP. La evidencia científica demuestra que estamos lejos de estar transitando el camino correcto. Las oportunidades no permanecerán disponibles para siempre. Necesitamos decisiones y necesitamos liderazgo porque nos estamos quedando sin tiempo.