\u00c0 l’ouverture de l’\u00e9v\u00e8nement, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies Ban Ki Moon l’a caract\u00e9ris\u00e9e d\u00e8s le d\u00e9part comme la chance d’une g\u00e9n\u00e9ration. Si tel \u00e9tait le cas, alors Rio+20 n’a pas tenu ses promesses, car la chance a \u00e9t\u00e9 g\u00e2ch\u00e9e par une r\u00e9p\u00e9tition de platitudes.<\/p>
Pour comprendre cela, il faut voir ce qui manque dans le r\u00e9sultat, intitul\u00e9 “L’avenir que nous voulons”. Les mots gentils n’ont aucune force. Il n’y a presque pas d’engagements en vue d’une action concr\u00e8te et suivie. Aucun financement n’a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9. Aucun objectif ambitieux, aucune r\u00e9vision des structures actuelles de production et de consommation n’est apparue. Les mots “\u00e9conomie verte” se trouvent dans le texte, mais ils sont d\u00e9nu\u00e9s de sens: pas de strat\u00e9gie ou de politique industrielle coh\u00e9rente \u00e0 tirer; et le document est silencieux sur la r\u00e9forme de la finance internationale ou l’imposition d’une taxation m\u00eame faible des transactions financi\u00e8res internationales.<\/p>
Rendons-leur justice, on trouve quelques bonnes choses dans les conclusions de Rio+20. Il y a la reconnaissance du probl\u00e8me du ch\u00f4mage des jeunes, la cr\u00e9ation d’emplois d\u00e9cents, les questions concernant les femmes et la sant\u00e9 sexuelle, le r\u00f4le des travailleurs et travailleuses et des syndicats, et une transition juste. Le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE) se poursuivra. Il y a \u00e9galement quelques engagements sur la d\u00e9sertification, l’eau potable et la protection des oc\u00e9ans du monde. Malheureusement, tout ceci est plus faible que ce qu’on esp\u00e9rait, et inapplicable.<\/p>
Les dirigeants des pays et leurs principaux ministres doivent porter le bl\u00e2me de ce fiasco. Les Nations unies ne sont efficaces que dans la mesure o\u00f9 ses \u00c9tats-membres le permettent. Cela montre la crise dans la gestion des affaires internationales et le besoin de remettre cela sur pied.<\/p>
Comme l’a dit Sharan Burrow, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la Conf\u00e9d\u00e9ration syndicale internationale (CSI) : “Les mots ne suffisent pas, un processus des Nations unies sans objectif, sans chronologie et sans r\u00e9elle inclusion des syndicats et de la soci\u00e9t\u00e9 civile ne fait rien qui puisse r\u00e9duire l’anxi\u00e9t\u00e9 des gens qui souffrent du ch\u00f4mage, de la pauvret\u00e9 ou de la destruction de l’environnement sur leurs terres et\/ou de leurs moyens d’existence”.<\/p>
Jyrki Raina de son c\u00f4t\u00e9 a d\u00e9clar\u00e9: “C’est le r\u00f4le des gouvernements de garantir les besoins r\u00e9els de leurs citoyens et citoyennes et d’assurer le bien commun. Et il revient aux syndicalistes de rester mobilis\u00e9s pour rappeler ce devoir. Une strat\u00e9gie industrielle durable n’est plus seulement une bonne id\u00e9e, cela devient une question de survie”.<\/p>