Tandis que l’Union europ\u00e9enne continue de juger la fusion dans le cadre de ses r\u00e8gles anti-trust, elle a conseill\u00e9 \u00e0 Glencore de se s\u00e9parer de certains de ses actifs dans le zinc. En Afrique du Sud, alors que la Commission de la concurrence a recommand\u00e9 l’approbation de la fusion sous certaines conditions \u00e0 remplir par Glencore, NUM, NUMSA et la compagnie \u00e9nerg\u00e9tique de service public Eskom en Afrique du Sud ont pr\u00e9sent\u00e9 des demandes d’intervention contre l’approbation recommand\u00e9e par la Commission de la concurrence. Le tribunal de la concurrence proc\u00e9dera \u00e0 des audiences du 10 au 14 d\u00e9cembre 2012.<\/p>
Glencore est un op\u00e9rateur mondial de premier ordre sur plusieurs march\u00e9s de mati\u00e8res premi\u00e8res, notamment le charbon, et qui d\u00e9tient \u00e9galement des int\u00e9r\u00eats d’actionnariat dans la production mini\u00e8re de charbon et d’anthracite. Xstrata est l’un des plus grands exportateurs mondiaux de charbon thermique et l’un des plus grands producteurs de charbon destin\u00e9 \u00e0 la production d’acier. Les activit\u00e9s de ces deux entreprises se chevauchent en Afrique du Sud car elles extraient toutes deux du charbon thermique et assurent la fonction d’op\u00e9rateur pour l’exportation de leur production de charbon.<\/p>
IndustriALL Global Union a condamn\u00e9 publiquement cette affaire et pris part aux protestations pour s’y opposer, en demandant la tenue de r\u00e9unions avec Glencore qui ont \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9es par le directeur g\u00e9n\u00e9ral Ivan Glasenberg.<\/p>
Le syndicat national des mineurs (NUM) a exprim\u00e9 en ces termes son inqui\u00e9tude \u00e0 la Commission: “En tant que gros producteur, Glencore fixera probablement les prix pour toutes les entreprises concern\u00e9es, plut\u00f4t que d’avoir la possibilit\u00e9, comme c’est le cas actuellement, de n\u00e9gocier des op\u00e9rations au cas par cas avec la possibilit\u00e9 de se mettre d’accord sur un prix avec un acheteur du minerai”. NUM s’est oppos\u00e9 \u00e9galement \u00e0 la suppression de 180 emplois qui aura lieu lors de la fusion, et a exprim\u00e9 son d\u00e9saccord sur le fait que plus de 50 pour cent de la main-d’\u0153uvre des parties fusionn\u00e9es est employ\u00e9e sous contrat. De ce fait, plus de 9.000 salari\u00e9s travaillent sans s\u00e9curit\u00e9 d’emploi et courent un risque en cas de fusion.<\/p>
Eskom est tr\u00e8s critique vis-\u00e0-vis de Glencore qui s’\u00e9tablit de facto comme assurant le filtrage des exportations de charbon d’Afrique du Sud en d\u00e9clarant n’avoir que peu d’int\u00e9r\u00eat \u00e0 d\u00e9velopper et soutenir le march\u00e9 int\u00e9rieur sud-africain. Eskom maintient que la philosophie de Glencore est diam\u00e9tralement oppos\u00e9e \u00e0 la sienne, en ce sens que Eskom agit dans l’int\u00e9r\u00eat du public. “Eskom voit bien que Glencore a pour objectif final l’introduction d’un facteur de prix du charbon li\u00e9 au march\u00e9 \u00e0 l’exportation”.<\/p>
Le syndicat national des m\u00e9tallurgistes d’Afrique du Sud (NUMSA) a \u00e9galement pr\u00e9sent\u00e9 une demande d’intervention en exprimant des inqui\u00e9tudes allant dans le sens de la th\u00e8se de Eskom sur l’aggravation d’un risque concernant la production et le prix du charbon, qui compromettrait la possibilit\u00e9 du service public de produire de l’\u00e9lectricit\u00e9 sur une base s\u00fbre, stable et durable. Numsa accuse la Commission de ne pas avoir suffisamment tenu compte des risques possibles pour les industries en aval dans la cha\u00eene des valeurs, notamment les industries \u00e0 fort coefficient \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>
Numsa soul\u00e8ve \u00e9galement la question de la suppression r\u00e9cente de 295 emplois chez Siltech, une filiale de Glencore, dont les parties ont omis d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment de parler pour r\u00e9duire l’effet indiqu\u00e9 de la fusion sur les emplois dont la Commission n’a pas pris connaissance.<\/p>
IndustriALL Global Union soutient les demandes d’intervention de NUMSA, NUM et Eskom au tribunal sud-africain de la concurrence et rappelle au tribunal et aux actionnaires de Xstrata qui vont voter sur cet accord la semaine prochaine, qu’il s’agit d’un vote de Cupidit\u00e9.<\/em><\/p>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","issues":[406,422,409,412],"companies":[60,148],"regions":[350],"sectors":[495],"article_tags":[],"class_list":["post-174992","article","type-article","status-publish","hentry","issues-confronting-global-capital","issues-human-trade-union-rights","issues-multinational-companies-mncs","issues-social-justice-and-globalization","companies-glencore","companies-xstrata","regions-south-africa","sectors-mining"],"acf":[],"yoast_head":"\n