Cette d\u00e9cision a des cons\u00e9quences mondiales et va \u00e0 l’encontre des int\u00e9r\u00eats des travailleurs, de leurs familles et de leurs enfants, ainsi que des communaut\u00e9s qui en d\u00e9pendent.<\/p>
En freinant les progr\u00e8s visant \u00e0 r\u00e9pondre aux changements climatiques, les dirigeants am\u00e9ricains ont mis en danger tout l’avenir de l’humanit\u00e9.<\/p>
Se retirer de l’Accord de Paris ne ram\u00e8nera pas les emplois dans les mines de charbon.<\/p>
Gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9volution technologique, il ne faut plus autant de travailleurs pour produire une tonne de charbon en 2017 qu’il en fallait dans les ann\u00e9es 1950. La r\u00e9duction des d\u00e9penses \u00e9nerg\u00e9tiques s’est d\u00e9plac\u00e9e. Il est d’ores et d\u00e9j\u00e0 moins cher dans de nombreux cas de produire de l’\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 partir de l’\u00e9nergie \u00e9olienne ou solaire. La majorit\u00e9 des investisseurs ne sont pas int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 risquer leur argent dans une « industrie en d\u00e9clin » et pr\u00e9f\u00e8reraient plut\u00f4t investir dans des projets d’\u00e9nergie renouvelable ayant un avenir plus s\u00fbr.<\/p>
Les Etats-Unis ne seront plus li\u00e9s par les attentes de l’Accord de Paris voulant que les gouvernements cr\u00e9ent une Transition juste pour les travailleurs touch\u00e9s dans les communaut\u00e9s mini\u00e8res de charbon. Cette situation affaiblira la capacit\u00e9 des syndicats \u00e0 n\u00e9gocier de bons accords pour ces travailleurs lorsque ceux-ci seront confront\u00e9s aux transformations industrielles in\u00e9vitables.<\/p>
Les Etats-Unis c\u00e8dent du terrain en mati\u00e8re d’h\u00e9g\u00e9monie dans les technologies du futur aux pays r\u00e9ellement pr\u00eats \u00e0 investir dans la recherche et le d\u00e9veloppement, comme dans la r\u00e9gion asiatique, notamment la Chine. La Chine poss\u00e8de d\u00e9j\u00e0 des technologies cl\u00e9s en mati\u00e8re d’\u00e9nergie renouvelable.<\/p>
La science est claire et irr\u00e9futable \u00e0 propos des changements climatiques. Les scientifiques du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat ont probablement sous-estim\u00e9 le probl\u00e8me. Une action urgente est n\u00e9cessaire.<\/p>
La signature de l’Accord de Paris a \u00e9t\u00e9 l’aboutissement de plus de 20 ans de n\u00e9gociations difficiles. Il s’agit d’un document imparfait qui repr\u00e9sente n\u00e9anmoins un grand pas en avant. Bon nombre des compromis qu’il renferme ont \u00e9t\u00e9 ins\u00e9r\u00e9s par les Etats-Unis, avec l’acceptation r\u00e9ticente des autres pays afin de maintenir les Etats-Unis dans l’Accord. <\/p>
D’autres pays ont d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 qu’ils allaient \u00e9carter l’administration Trump des prises de d\u00e9cision et travailler conjointement ainsi qu’avec les entreprises am\u00e9ricaines et les politiciens locaux pour mettre en \u0153uvre l’accord.<\/p>
Le Pr\u00e9sident am\u00e9ricain Trump n’a apparemment pas tenu compte du fait que les autres pays pourraient imposer des droits de douane compensatoires sur les biens am\u00e9ricains subventionn\u00e9s injustement par des co\u00fbts carbone moins \u00e9lev\u00e9s. Trump n’a pas non plus pris en consid\u00e9ration la taille et l’importance de l’\u00e9conomie verte pour les Etats-Unis, ou le fait que les entreprises, les politiciens au niveau des \u00e9tats et des villes, \u00e0 travers le pays, se sont engag\u00e9s \u00e0 respecter les engagements pris en mati\u00e8re de changements climatiques.<\/p>