Al comienzo del acontecimiento, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon, la calific\u00f3 de oportunidad \u00fanica en una generaci\u00f3n. De ser as\u00ed, Rio+20 fracas\u00f3, porque esta oportunidad se ha desaprovechado, al ser una repetici\u00f3n de t\u00f3picos.<\/p>
Para comprenderlo, es preciso entender lo que falta en los resultados de la cumbre, titulada “El futuro que deseamos”. Las palabras bonitas no est\u00e1n respaldadas por los hechos. Apenas hay compromisos para acciones concretas y verificables. No se han asignado fondos. No hay objetivos ambiciosos, ni se recogen reconsideraciones imaginativas de las pautas actuales de producci\u00f3n y consumo. Si bien aparecen en el texto las palabras “econom\u00eda verde”, est\u00e1n desprovistas de significado: de ello no puede derivarse ninguna estrategia industrial o pol\u00edtica coherente, y en el documento no se dice nada sobre la reforma de las finanzas internacionales, ni la imposici\u00f3n siquiera de una peque\u00f1a tasa sobre las transacciones financieras internacionales.<\/p>
Para ser justos, procede decir que en las conclusiones de Rio+20 aparecen algunas cosas buenas. Se reconoce el problema del desempleo de los j\u00f3venes, la creaci\u00f3n de trabajo decente, las cuestiones de las mujeres y la salud sexual, la funciones de los trabajadores y de los sindicatos, y una Transici\u00f3n justa. El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) continuar\u00e1. Hay algunos compromisos sobre desertizaci\u00f3n, agua potable salubre, y protecci\u00f3n de los oc\u00e9anos mundiales. Lamentablemente, todo esto es m\u00e1s d\u00e9bil de lo que se esperaba, y no se puede hacer cumplir.<\/p>
Los l\u00edderes nacionales y sus principales ministros han de asumir la culpa de este fiasco. Las Naciones Unidas s\u00f3lo son tan eficaces como sus Estados miembros permiten que sean. Esto muestra la crisis de la gobernanza internacional, y la necesidad de reconstruirla.<\/p>
Como dijo Sharan Burrow, secretaria general de la Confederaci\u00f3n Sindical Internacional (CSI): “Las palabras no son suficientes; un proceso de las NU sin objetivos, plazos ni una inclusi\u00f3n seria de los sindicatos y de la sociedad civil no sirve en absoluto para mitigar la ansiedad de las personas que sufren del desempleo, la pobreza y la destrucci\u00f3n ambiental de sus tierras y de sus medios de subsistencia.”<\/p>
Jyrki Raina declar\u00f3: “La funci\u00f3n de los gobiernos es representar las verdaderas necesidades de sus ciudadanos y de lograr el bien com\u00fan; y a los sindicatos les corresponde seguir movilizados para recordarles ese deber. Una estrategia industrial sostenible ya no es s\u00f3lo una buena idea; se est\u00e1 convirtiendo en una cuesti\u00f3n de supervivencia.”<\/p>