Cuando se asiste a reuniones de la COP, se tiene la sensaci\u00f3n de visitar una realidad alternativa. Como un dilatador impenitente, la Puerta de Doha pospone las decisiones dif\u00edciles. La ciencia es clara, y el peligro, inminente, en contra de la impresi\u00f3n creada en los medios de informaci\u00f3n, particularmente en Am\u00e9rica del Norte. Entre 1991 y 2012 ha habido 13.950 art\u00edculos sobre el clima revisados por hom\u00f3logos. De ellos, s\u00f3lo 24 rechazan el calentamiento global.<\/p>
Cient\u00edficos del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico nos informan de que con una acci\u00f3n significativa en los pr\u00f3ximos tres a seis a\u00f1os todav\u00eda se podr\u00eda mantener el calentamiento global dentro de los dos grados cent\u00edgrados por encima de los niveles preindustriales que se consideran manejables. Ahora bien, la diferencia entre la acci\u00f3n prometida actualmente y el nivel de ambici\u00f3n necesario para controlar la situaci\u00f3n sigue creciendo. Si la acci\u00f3n se demora m\u00e1s all\u00e1 del per\u00edodo 2015-2018, el futuro de nuestros hijos depender\u00e1 de tecnolog\u00edas no demostradas o que a\u00fan no existen. Cuanto mayor sea la demora m\u00e1s dif\u00edcil y onerosa, y peligrososa, ser\u00e1 la tarea.<\/p>
Un posible punto de acci\u00f3n en un futuro cercano es el pr\u00f3ximo debate en la OIT sobre Empleos verdes y desarrollo sostenible previsto para junio de 2013, que puede ser el comienzo de un di\u00e1logo sobre una norma de la OIT o un instrumento sobre Transici\u00f3n justa.<\/p>
En conclusi\u00f3n, hay dos peligros potenciales para el movimiento sindical. Uno, naturalmente, es que con la inacci\u00f3n no se evitar\u00e1 el catastr\u00f3fico cambio clim\u00e1tico.Los ricos se las apa\u00f1ar\u00e1n bastante bien, sin duda, pero la clase trabajadora y los pobres del mundo ser\u00e1n los m\u00e1s afectados. La otra (que puede o no acompa\u00f1ar a la primera) es que los pueblos del mundo se despierten de repente ante el peligro y que, en su p\u00e1nico, acepten cualesquiera medidas, por draconianas que sean, para ”arreglar” las cosas. En ese escenario, decenios de trabajo del movimiento sindical y de otras ONG con conciencia social para incorporar consideraciones de normas sociales, normas laborales, derechos humanos, empleos sostenibles, trabajo decente, y Transici\u00f3n justa en el debate sobre el medio ambiente se dar\u00e1n por perdidos, ante el p\u00e1nico de hacer algo – cualquier cosa – para abordar la cat\u00e1strofe que se avecina.<\/p>
La raz\u00f3n de que la COP18 se recuerde como menos controvertida que, por ejemplo, la COP15 o la COP17, no es que haya realizado m\u00e1s, sino que las expectativas fueran tan bajas, para empezar. Es tentador decir que en los procesos de las COP nunca se alcanza el objetivo, pero es el \u00fanico marco que existe para las negociaciones sobre el clima mundial, y para abandonarlo habr\u00eda que crear otro. Y eso lleva tiempo, un tiempo que no nos podemos permitir. Como dijo Laura Mart\u00edn Murillo, de SustainLabour, ”este foro tambi\u00e9n nos pertenece, como ciudadanos de este planeta, pertenece a los movimientos ecologiastas y de desarrollo y a los movimientos sindicales que han ayudado a crearlo”. Nos corresponde a todos los ciudadanos ejercer presi\u00f3n sobre los gobiernos para hacer lo correcto; y no s\u00f3lo una vez al a\u00f1o, cuando se celebran las reuniones de la COP.<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","issues":[393,419,418],"companies":[],"regions":[],"sectors":[],"article_tags":[],"class_list":["post-174805","article","type-article","status-publish","hentry","issues-climate-change-just-transition","issues-environment","issues-sustainability"],"acf":[],"yoast_head":"\n