Aunque nunca se esper\u00f3 que la COP de Lima fuera precursora de un acuerdo, s\u00ed se pensaba que marcar\u00eda la pauta para llegar a un acuerdo en Par\u00eds, dentro de un a\u00f1o, en la COP21. Lo \u00fanico que se ha conseguido es un marco muy d\u00e9bil, con muchos espacios en blanco para firmar algo significativo en Par\u00eds el a\u00f1o pr\u00f3ximo.<\/p>
Se mantiene la mayor brecha entre los pa\u00edses desarrollados y en desarrollo. Algunos pa\u00edses desarrollados no pertenecientes a la UE, encabezados por Estados Unidos, est\u00e1n tratando de destrozar un principio de acuerdo convenido anteriormente, conocido como “responsabilidades comunes pero diferenciadas y capacidades respectivas”, en que se reconoce que los pa\u00edses desarrollados deben tomar la iniciativa, ya que tienen una responsabilidad hist\u00f3rica en la mayor\u00eda de los gases de efecto invernadero emitidos a la atm\u00f3sfera y son quienes mejor pueden actuar. En cuanto a la financiaci\u00f3n, los pa\u00edses desarrollados quieren decidir qu\u00e9 proyectos son apoyados por el Fondo Verde para el Clima, en lugar de permitir a los pa\u00edses en desarrollo decidir sus prioridades. Adem\u00e1s, hay un respaldo general, lejos del objetivo de un acuerdo vinculante hacia “contribuciones previstas y determinadas a nivel nacional”: b\u00e1sicamente compromisos nacionales voluntarios, no vinculantes que no ser\u00e1n transparentes ni se podr\u00e1 auditarlos.<\/p>
En medio de estas complicadas conversaciones, los delegados sindicales trataron de mantener al menos algunos aspectos centrados en la dimensi\u00f3n social de la sostenibilidad, pero en las \u00faltimas COP se ha establecido una pauta. En cada COP, mediante un gran esfuerzo, los sindicatos han logrado incorporar en general en el texto uno o dos p\u00e1rrafos sobre el trabajo decente, empleos m\u00e1s verdes, y una Transici\u00f3n Justa. Pero al llegar la siguiente Conferencia de las Partes el texto de los sindicatos se ha suprimido, y tenemos que luchar de nuevo para que se vuelva a incluir. Dejando a un lado las complejas razones de esta situaci\u00f3n, las conversaciones de Lima no han sido una excepci\u00f3n a esta norma.<\/p>
Al final de las negociaciones mencionamos nuestras demandas sociales en un solo lugar, en un documento denominado Medidas de respuesta. Si bien esto es mejor que nada, se trata realmente de una peque\u00f1a victoria. Ello se debe a que hay alguna oposici\u00f3n a la totalidad del texto Medidas de respuesta, y no hay ninguna garant\u00eda de que sobreviva en el per\u00edodo previo a Par\u00eds y a la COP-21. Para tener alguna confianza en que no quedar\u00e1n simplemente descartadas nuestras propuestas necesitamos que en el principal texto de negociaci\u00f3n se reconozcan las normas sociales, el trabajo decente y una Transici\u00f3n Justa.<\/p>
La COP-21 en Par\u00eds hacia finales de 2015 ser\u00e1 un momento crucial para el mundo. Aunque desde al menos los \u00faltimos a\u00f1os del decenio de 1980 resuenan las advertencias del peligroso calentamiento global el mundo ha hecho muy poco y ahora se acaba efectivamente el tiempo. De no haber un acuerdo significativo en 2015, no ser\u00e1 real\u00edsticamente posible impedir un cambio clim\u00e1tico catastr\u00f3fico con las tecnolog\u00edas existentes. El destino de nuestro mundo depender\u00e1 entonces de tecnolog\u00edas que a\u00fan no existen o no est\u00e1n probadas.<\/p>
Como ha declarado el secretario general de la IndustriALL Global Union, Jyrki Raina, el cambio clim\u00e1tico amenaza todo lo que el movimiento sindical representa. Hay dos posibles escenarios de desastre, no uno.<\/p>
El primero, el m\u00e1s debatido, es que el cambio clim\u00e1tico catastr\u00f3fico cause estragos en las especies y los espacios del mundo y haga inhabitables grandes zonas del planeta.<\/p>
El segundo, menos debatido, es que debido al p\u00e1nico de \u00faltima hora para impedir el primer escenario nos veamos obligados a aceptar medidas draconianas que se lleven por delante los derechos humanos, los derechos de los trabajadores y, en realidad, la dignidad humana b\u00e1sica. En este escenario podremos salvar el ecosistema pero terminaremos siendo esclavos de los pocos multimillonarios que hayan ideado refugios seguros para su riqueza.<\/p>
La \u00fanica manera de evitar que ambas posibilidades sean nuestra realidad en el futuro es construir una Transici\u00f3n Justa: un puente hacia un futuro sostenible que respete y proteja a los trabajadores actuales, cree oportunidades para ma\u00f1ana e insista en los derechos humanos, las normas sociales y la dignidad humana. Y eso no se nos dar\u00e1. Habremos de luchar por ello: luchar contra las poderosas fuerzas e ideolog\u00edas atrincheradas.<\/p>
2015 ser\u00e1 un a\u00f1o de lucha para conquistar un futuro decente para los ciudadanos actuales y futuros del planeta Tierra.<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","issues":[393,407],"companies":[],"regions":[279],"sectors":[],"article_tags":[],"class_list":["post-170755","article","type-article","status-publish","hentry","issues-climate-change-just-transition","issues-global-framework-agreements","regions-peru"],"acf":[],"yoast_head":"\n