{"id":161799,"date":"2018-08-17T12:05:54","date_gmt":"2018-08-17T12:05:54","guid":{"rendered":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/blog-sobre-audiencia-en-el-tribunal-del-quot-caso-de-los-sindicatos-quot-en-belarus\/"},"modified":"2025-02-04T04:53:37","modified_gmt":"2025-02-04T04:53:37","slug":"blog-sobre-audiencia-en-el-tribunal-del-quot-caso-de-los-sindicatos-quot-en-belarus","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/blog-sobre-audiencia-en-el-tribunal-del-quot-caso-de-los-sindicatos-quot-en-belarus\/","title":{"rendered":"Blog sobre audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas"},"content":{"rendered":"<\/thead>
Acceso a los informes por d\u00eda de juicio<\/td> Informaci\u00f3n de antecedentes<\/td><\/tr>

Dia 1<\/span><\/a><\/strong><\/h4>

Dia 2<\/span><\/a><\/strong><\/h4>

Dia 3<\/span><\/a><\/strong><\/h4>

Dia 4<\/span><\/a><\/strong><\/h4>

Dia 5<\/span><\/strong><\/a><\/h4>

Dia 6<\/span><\/strong><\/a><\/h4>

Dia 7<\/span><\/strong><\/a><\/h4>

Dia 8<\/span><\/strong><\/a><\/h4>

Dia 9<\/span><\/strong><\/a><\/h4>

Dia 10<\/span><\/strong><\/a><\/h4>

Dia 11<\/span><\/strong><\/a><\/h4>

Dia 12<\/span><\/strong><\/a><\/h4>

Dia 13<\/span><\/strong><\/a><\/h4><\/td>

Gennady Fedynich e Ihar Komlik, presidente y jefe de contabilidad del afiliado a la Industrial Global Union la Uni\u00f3n de Trabajadores de la Industria Radioel\u00e9ctrica y Electr\u00f3nica (REP), est\u00e1n acusados de evasi\u00f3n de impuestos a gran escala. Pueden ser condenados de tres a siete a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/a>. La investigaci\u00f3n comenz\u00f3 en 2017, ha durado diez meses, y al menos 800 miembros de la REP han sido interrogados por el Comit\u00e9 de Investigaci\u00f3n de Belar\u00fas. Seg\u00fan los informes, los miembros del sindicato han sido interrogados sobre todo por las actividades sindicales, en lugar de los asuntos financieros del sindicat<\/em><\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

17 de agosto de 2018. <\/a>Decimotercer d\u00eda de la audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas<\/h2>

La fiscal pidi\u00f3 5 a\u00f1os de restricci\u00f3n de la libertad y confiscaci\u00f3n de bienes<\/strong><\/h3>

El "Caso de los sindicatos" entra en su \u00faltima etapa.<\/p>

En su dictamen final, la fiscal Liliana Litvinyuk<\/strong> ha declarado que en el per\u00edodo del 1 de enero al 31 de diciembre de 2011 se recibi\u00f3 un total de 17.467 $ EE.UU. y 140.000 euros de ayuda exterior gratuita en las cuentas del banco lituano. La fiscal afirm\u00f3 que Gennady Fedynich <\/strong>e Ihar Komlik <\/strong>"actuaron en una conspiraci\u00f3n preliminar como un grupo de personas", que no pagaron el impuesto sobre la renta de 22.867.10 BYN (9.700 euros), causando as\u00ed un perjuicio a gran escala al Estado.<\/p>

La fiscal solicit\u00f3 que se considerara que las declaraciones de los testigos en la fase de investigaci\u00f3n prevalecieran sobre las hechas en el tribunal. En la investigaci\u00f3n de un juez, a instancias de la fiscal, no se pudieron hallar pruebas de presi\u00f3n psicol\u00f3gica ejercida por los investigadores.<\/p>

Al mismo tiempo, la fiscal pidi\u00f3 que se considerara como presi\u00f3n sobre los testigos la petici\u00f3n de la REP a los miembros sindicales de que rechazaran sus declaraciones anteriores en la investigaci\u00f3n y la instrucci\u00f3n del abogado del sindicato sobre la manera de proteger sus derechos humanos durante el interrogatorio.<\/p>

La fiscal pidi\u00f3 que se impusieran a los l\u00edderes sindicales cinco a\u00f1os de restricci\u00f3n de la libertad sin encarcelamiento, la confiscaci\u00f3n de bienes (incluida la casa de campo perteneciente a la suegra de Fedynich), y la prohibici\u00f3n de ocupar cargos de alta direcci\u00f3n durante cinco a\u00f1os. Tambi\u00e9n pidi\u00f3 que se preservara la medida de limitaci\u00f3n anterior: el reconocimiento de no dejar el pa\u00eds.<\/p>

La defensa insiste en la absoluci\u00f3n<\/strong><\/h3>

A continuaci\u00f3n se dio la palabra a los abogados de la defensa.<\/p>

"Cuando vine por primera vez al tribunal, el guarda de seguridad me pregunt\u00f3 si acud\u00eda al "Caso de los sindicatos". Esto, as\u00ed como el hecho de que docenas de miembros sindicales est\u00e1n presentes todos los d\u00edas, indica que el futuro de toda la organizaci\u00f3n sindical depende del veredicto. Esta es la causa de toda la REP, no de sus l\u00edderes individualmente", declar\u00f3 la abogada de Gennady Fedynich, Natalia Matskevich<\/strong>.<\/p>

Cit\u00f3 el derecho internacional sobre la inadmisiblidad de restricci\u00f3n de la libertad sindical: "Las asociaciones tienen derecho a recibir fondos de fuentes nacionales y extranjeras e internacionales. Las organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos humanos – civiles, pol\u00edticos, sociales, etc. – tienen tambi\u00e9n derecho a recibir fondos. Todas las restricciones no razonables a las asociaciones para recibir fondos son una grave injerencia en la libertad sindical."<\/p>

La abogada cit\u00f3 palabras de los testigos que describen el volumen sin precedentes de la labor realizada por la REP, y el importante papel social del sindicato en defensa de los derechos de trabajadores  y en oposici\u00f3n a los empleadores deshonestos.<\/p>

Llam\u00f3 la atenci\u00f3n del tribunal sobre el hecho de que una gran cantidad de pruebas se obtuvieron ilegalmente durante la investigaci\u00f3n: los n\u00fameros de los CD no se corresponden; las escuchas de las conversaciones telef\u00f3nicas se iniciaron antes de la autorizaci\u00f3n de la fiscal\u00eda, y numerosos acontecimientos y hechos no tienen nada que ver con el per\u00edodo del supuesto delito.<\/p>

"Lo que el investigador considera un intercambio entre la REP y el banco lituano no es real, pues no est\u00e1 traducido al ruso, y es imposible determinar la naturaleza de esta correspondencia. El documento, que el investigador denomina estado de cuenta bancaria, no cumple los requisitos de un estado de cuenta bancaria.  "El 'estado' es una copia obtenida de alguna manera poco clara", dijo la abogada.<\/p>

De acuerdo con la defensa, es posible hablar de evasi\u00f3n fiscal en caso de recibir una respuesta oficial del banco sobre la existencia de una cuenta y pruebas de transferencia de fondos. Esas pruebas se pueden considerar suficientes para iniciar un procedimiento penal. Los investigadores trataron de obtener asistencia jur\u00eddica de la Rep\u00fablica de Lituania; pero las autoridades lituanas se negaron a proporcionarla. No hubo respuesta de las autoridades competentes de Suecia y de Dinamarca.<\/p>

La abogada se\u00f1al\u00f3 que centenares de testigos fueron interrogados sobre el caso. Y s\u00f3lo algunos de ellos, convocados posteriormente al tribunal, pudieron declarar, de manera  muy incierta, que hab\u00edan transportado alg\u00fan dinero para atender las necesidades del sindicato.  Sin embargo, en el juicio, la absoluta mayor\u00eda de esos testigos rechazaron sus testimonios, explicando que hab\u00edan sido obtenidos bajo presi\u00f3n de los investigadores.<\/p>

La abogada expres\u00f3 serias dudas sobre la petici\u00f3n de la fiscal\u00eda de considerar que los testimonios por escrito en el Departamento de Investigaciones Financieras (DIF) tuvieran mayor fuerza que las declaraciones en el juicio, en presencia del juez y de las partes. Adem\u00e1s, los testigos Grintsevich y Potapova se refirieron en sus declaraciones a un per\u00edodo diferente del alegado por los investigadores. S\u00f3lo la testigo Zaprivarina declar\u00f3 que hab\u00eda transportado dinero, pero manifest\u00f3 aversi\u00f3n personal a Fedynich.<\/p>

Natalia Matskevich resumi\u00f3 que la acusaci\u00f3n contra su cliente, Gennady Fedynich, no se ha probado, y solicit\u00f3 una absoluci\u00f3n completa.<\/p>

La abogada Lyudmila Kazak<\/strong>, que defiende a Ihar Komlik, tambi\u00e9n pidi\u00f3 que se declarara totalmente absuelto a su cliente y se anulara la confiscaci\u00f3n de bienes.<\/p>

Uno de los fiscales expres\u00f3 la opini\u00f3n  de que el abogado defensor hab\u00eda interpretado las normas de la legislaci\u00f3n de manera demasiado amplia, y Natalia Matskevich dijo:<\/p>

"Creo que, desde el punto de vista de los abogados serios, el exceso de ingresos sobre los gastos no se debe establecer a trav\u00e9s de conversaciones especulativas, sino mediante una investigaci\u00f3n especial de las autoridades fiscales. Y esto no se ha hecho."<\/p>

La juez Marina Fyodorova <\/strong>anunciar\u00e1 el veredicto el 24 de agosto a mediod\u00eda.<\/p>

Gennady Fedynich comenta la audiencia del 17 de agosto:<\/p>

"Cualquiera que sea el veredicto, tendr\u00e1 consecuencias incluso a nivel internacional."<\/p>

<\/p>

Gabriele Ibrom, del sindicato IG Metall, observadora en el tribunal en nombre de la IndustriALL, comparte sus impresiones. <\/p>

<\/p>

<\/a>15 de agosto de 2018. <\/strong><\/a>Duod\u00e9cimo d\u00eda de la audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas<\/strong><\/a><\/h2>

La fiscal\u00eda revela que no ha habido presi\u00f3n sobre los testigos<\/strong><\/p>

La audiencia del "Caso de los sindicatos" del 15 de agosto fue tan breve como la anterior. Como esperaban los acusados, la Fiscal\u00eda de  Minsk no pudo hallar ning\u00fan hecho de presi\u00f3n de los investigadores sobre los testigos.<\/p>

El tribunal volvi\u00f3 otra vez sobre los denominados "estados de cuenta" del SEB Bank lituano, en el que supuestamente se hab\u00eda abierto la cuenta del sindicato REP. Los l\u00edderes sindicales Gennady Fedynich<\/strong> e Ihar Komlik<\/strong> declararon una vez m\u00e1s que no consideraban esos papeles como documentos reales.<\/p>

Gennady Fedynich se\u00f1al\u00f3 contradicciones en el estado presentado: "El nombre del sindicato es incorrecto; el domicilio legal es Vilnius, calle Yasinsky, y la direcci\u00f3n de la REP es Minsk, calle Kulman 4. Este documento no confirma en modo alguno la apertura de una cuenta  por la REP en Lituania. La direcci\u00f3n de Vilnius no tiene nada que ver con nosotros en absoluto. Otra direcci\u00f3n indicada en los expedientes es: Minsk, Melnikayte, 3a. Esta direcci\u00f3n no existe en absoluto."<\/p>

El tribunal tambi\u00e9n se familiariz\u00f3 con los materiales de la verificaci\u00f3n realizada por la Fiscal\u00eda de Minsk de las declaraciones de algunos testigos sobre la presi\u00f3n ejercida sobre ellos por los investigadores. El 9 de agosto, sobre las 7 de la ma\u00f1ana, los testigos Nikolai Gerasimenko<\/strong> y Nadezhda Esipovich<\/strong> en Minsk, y Snezhana Grintsevich<\/strong> en Soligorsk fueron visitados repentinamente por agentes policiales, y se los llevaron a la Fiscal\u00eda de Minsk para interrogarles. Los testigos no recibieron previamente llamadas telef\u00f3nicas ni mensajes SMS, por no hablar de citaciones.<\/p>

A pesar de las declaraciones anteriores de los testigos, la verificaci\u00f3n del fiscal no revel\u00f3 hechos de presi\u00f3n sobre ellos.<\/p>

Como parte de las acusaciones, el fiscal ley\u00f3 la instrucci\u00f3n del abogado sindical Belyakov<\/strong> sobre la manera de comportarse durante el interrogatorio, entregada a las autoridades por Yulia Yukhnovets (agente de la KGB que trabaj\u00f3 como secretaria en la REP en 2014-2016). En particular, se menciona el derecho a no declarar contra uno mismo ni contra los familiares, de conformidad con la Constituci\u00f3n y con el C\u00f3digo Penal. El fiscal dijo que los materiales relacionados con el abogado Belyakov se han clasificado en un procedimiento separado.<\/p>

Los tel\u00e9fonos de los l\u00edderes sindicales siguen intervenidos<\/strong><\/p>

Durante la vista  se descubri\u00f3 que las conversaciones de los l\u00edderes sindicales siguen intervenidas. El fiscal dio lectura del contenido de las conversaciones telef\u00f3nicas de Gennady Fedynich y de Ihar Komlik con personal del sindicato y con testigos. En esas conversaciones se habl\u00f3 de algunas cuestiones de trabajo. Una de ellas concierne a la asistencia de los abogados defensores.  La testigo Nadezhda Esipovich consult\u00f3 a Gennady Fedynich sobre qu\u00e9 decir y si hab\u00eda que presentar una denuncia a la Fiscal\u00eda. Fedynich le aconsej\u00f3 ir solamente all\u00ed como un abogado. En la conversaci\u00f3n discutieron de la presi\u00f3n psicol\u00f3gica y de las amenazas. En una conversaci\u00f3n de Fedynich con Nikolai Zimin, el l\u00edder del Siindicato Independiente de Belar\u00fas (BNP), tambi\u00e9n se dijo que la testigo Snezhana Grintsevich no deber\u00eda responder a ninguna pregunta en ausencia de un abogado.<\/p>

Gennady Fedynich comenta el resultado de la audiencia de hoy, "La verificaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico no revela ning\u00fan hecho de presi\u00f3n psicol\u00f3gica sobre los testigos". (V\u00eddeo subtitulado en ingl\u00e9s.)<\/p>

<\/p>

Ales Bialiatski, presidente del Centro de Derechos Humanos "Viasna"<\/a>: "Este es un juicio pol\u00edtico y la decisi\u00f3n ser\u00e1 tambi\u00e9n pol\u00edtica." (V\u00eddeo subtitulado en ruso y en ingl\u00e9s.)<\/p>

<\/p>

El juicio se aplaz\u00f3 hasta las 9 de la ma\u00f1ana del 17 de agosto<\/p>

13 de agosto de 2018. <\/strong><\/a>Und\u00e9cimo d\u00eda de la audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas<\/strong><\/h2>

El und\u00e9cimo d\u00eda de la vista dur\u00f3 s\u00f3lo 26 minutos, al anunciar la juez una interrupci\u00f3n hasta el 15 de agosto. La juez Marina Fedorova no explic\u00f3 las razones de la interrupci\u00f3n.<\/p>

Gennadi Fedynich, presidente del sindicato REP formula comentarios sobre la audiencia en el tribunal (v\u00eddeo subtitulado en ruso y en ingl\u00e9s):<\/p>

<\/p>

Tamaz Dolaberidze, presidente del Sindicato de Trabajadores de la Metalurgia, la Miner\u00eda y la Industria Qu\u00edmica de  Georgia (TUMMCIWG), afiliado a la IndustriALL Global Union, comenta la audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" (v\u00eddeo subtitulado en ingl\u00e9s).<\/p>

<\/p>

10 de agosto de 2018. <\/strong><\/a>D\u00e9cimo d\u00eda de la audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas<\/strong><\/h2>

Las comunicaciones de los l\u00edderes sindicales fueron intervenidas sin orden de los fiscales<\/strong><\/p>

El 10 de agosto, mientras el tribunal consideraba la base de las pruebas del "Caso de los sindicatos", la mitad de los archivos no se abrieron, y muchos estaban en ingl\u00e9s, sin traducci\u00f3n.<\/p>

Gennady Fedynich<\/strong> hizo una declaraci\u00f3n sobre las escuchas telef\u00f3nicas:<\/p>

"Los investigadores solicitaron a la fiscal\u00eda la realizaci\u00f3n de escuchas de conversaciones telef\u00f3nicas el 14 de junio del a\u00f1o pasado; la orden se autoriz\u00f3 el 15 de julio. Pero en la sesi\u00f3n del tribunal se dijo que nuestros tel\u00e9fonos fueron intervenidos los d\u00edas 5, 6, 7, 10 y 11 de julio, es decir, ¡antes de concederse la orden! Y si los datos se recibieron en violaci\u00f3n de la ley, no tienen fuerza legal y no se pueden incluir en este caso penal."<\/em><\/p>

En el curso de la audiencia, el tribunal examin\u00f3 los CD con grabaciones de audio de las conversaciones telef\u00f3nicas, y los documentos confiscados en la oficina del sindicato.<\/p>

El abogado defensor se refiri\u00f3 al hecho de que todos los documentos estuvieran fechados el 3 de marzo y julio de 2017.<\/p>

En respuesta a las numerosas preguntas sobre la cuenta de correo electr\u00f3nico con correspondencia an\u00f3nima, supuestamente propiedad de la REP, Gennady Fedynich explic\u00f3:<\/p>

"Respecto a la cuenta de correo electr\u00f3nico <\/em>neproblemarep@gmail.com<\/a><\/em><\/strong>, si no existiera esta causa penal, ni siquiera tendr\u00eda conocimiento de su existencia… Los mensajes de la cuenta <\/em>neproblemarep@gmail.com<\/a><\/em> fueron enviados a las 5:20 y a las 5:28 de la ma\u00f1ana. Me pregunto qui\u00e9n trabaja tan temprano."<\/em><\/p>

El tribunal examin\u00f3 el contenido de los CD. Los discos CD con documentos que datan de 2008 result\u00f3 que estaban vac\u00edos. Los documentos de 2011, 2012 y 2013 no se abrieron. El disco de 2014 conten\u00eda un archivo en ingl\u00e9s.<\/p>

El abogado defensor puso de manifiesto que los archivos presentados no conten\u00edan informaci\u00f3n sobre el remitente ni el destinatario, y que estaban en formato Word. Por lo tanto, es m\u00e1s que dudoso que puedan ser tratados como cartas en absoluto.<\/p>

Comentarios de Gennady Fedynich sobre la sesi\u00f3n de hoy (con subt\u00edtulos en ruso y en ingl\u00e9s):<\/strong><\/p>

<\/p>

Sergey Pavlov<\/strong>, presidente del Sindicato Independiente de Mineros de Ucrania, observador en el juicio del "Caso de los sindicatos" en nombre de la IndustriALL Global Union (subtitulado en ingl\u00e9s):<\/p>

<\/p>

9 de agosto de 2018. Noveno d\u00eda de la audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas<\/a><\/h2>

Detenci\u00f3n de testigos<\/h3>

Los testigos Nikolai Gerasimenko, Nadezhda Esipovich y Snezhana Grintsevich fueron sacados de sus casas por la fuerza a una hora temprana de la ma\u00f1ana del 9 de agosto. Durante el juicio, los tres declararon que sus testimonios en el Departamento de Investigaciones Financieras (DIF) y en el Comit\u00e9 de Investigaci\u00f3n (CI) los hicieron sometidos a presi\u00f3n, y por ello se retractaron. La juez Marina Fyodorova dio instrucciones a la Fiscal\u00eda General (FG) para establecer la verdad en los testimonios.<\/p>

Gennady Fedynich dice:<\/p>

"Nos informaron de que tres hombres vestidos de paisano fueron a buscar a Snezhana Grintsevich en Soligorsk, para llevarla a la Fiscal\u00eda General en Minsk. A las 7 de la ma\u00f1ana despertaron a Nadezhda Esipovich, amenazando con derribar la puerta si no abr\u00eda."<\/p>

Seg\u00fan Fedynich, Nikolai Gerasimenko s\u00f3lo logr\u00f3 decir 'hal\u00f3….' por el tel\u00e9fono, y la comunicaci\u00f3n se cort\u00f3.<\/p>

"Estas acciones se realizaron despu\u00e9s de que el tribunal diera instrucciones ayer a la FG para que aclarara por qu\u00e9 algunos testigos no hab\u00edan testimoniado lo mismo en el juicio que en los interrogatorios en el Departamento de Investigaciones Financieras (DIF) y en el Comit\u00e9 de Investigaci\u00f3n (CI). Esta presi\u00f3n y estas amenazas son abominables, y es dif\u00edcil probarlas porque nadie conoce los nombres de los investigadores que les interrogaron", agreg\u00f3 Fedynich.<\/p>

Nikolai Gerasimenko fue detenido a las 7.30 de la ma\u00f1ana y puesto en libertad por la tarde. En una grabaci\u00f3n de v\u00eddeo confirm\u00f3 que rechazaba sus testimonios obtenidos bajo presi\u00f3n durante los interrogatorios y que los correctos son los le\u00eddos en la sesi\u00f3n del tribunal.<\/p>

Nadezhda Esipovich y Snezhana Grintsevich fueron liberados a \u00faltima hora de la tarde. A los tres se les advirti\u00f3 firmemente de las graves consecuencias si mintieran.<\/p>

Interrogatorio de Ihar Komlik<\/h3>

Hoy, el tribunal ha interrogado a Ihar Komlik y a varios testigos de la defensa.<\/p>

"¡Tengo derecho a hacer uso de la asistencia financiera de la IndustriALL Global Union! Nadie puede privarme de ese derecho, si siquiera la fiscal\u00eda. No es ning\u00fan delito; la parte acusadora es culpable en esta situaci\u00f3n," declar\u00f3 Ihar Komlik.<\/p>

Habl\u00f3 de la presi\u00f3n ejercida sobre miembros de la REP durante la investigaci\u00f3n, y cit\u00f3 hechos de presi\u00f3n sobre \u00e9l durante su permanencia en el SIZO (centro de detenci\u00f3n preventiva):<\/p>

"Cuando mi esposa trat\u00f3 de pasar alg\u00fan medicamento para m\u00ed, se le dijo en el SIZO: "¡Que confiese, y luego v\u00e1yanse a casa y le pone usted todas las gotas que quiera. Considero esto como una tortura!"<\/p>

En la sesi\u00f3n del tribunal, uno de los abogados defensores present\u00f3 la petici\u00f3n de interrogar a los testigos de la defensa: Vasily Naranovich, vecino de Yanina Borisevich (la suegra de Gennady Fedynich) en el pueblo de Sukhodoly, y Alexei Evgenov, inspector legal de la REP.<\/p>

El fiscal pidi\u00f3 a Vasily Naranovich<\/strong> que detallara c\u00f3mo se estaba construyendo la casa de Yanina Borisevich, con qu\u00e9 frecuencia el vecino se comunicaba con la Sra. Borisevich, si Fedynich particip\u00f3 en la construcci\u00f3n de la casa, qui\u00e9n pagaba a los constructores, con qu\u00e9 frecuencia iba all\u00ed Fedynich, etc.<\/p>

Alexei Evgenov<\/strong>, el inspector legal del sindicato REP en la regi\u00f3n de Mogilev, respondi\u00f3 a preguntas relacionadas con el conflicto de Fedynich con Zhanna Zaprivarina, la ex abogada de la REP, testigo que testimoni\u00f3 en contra de los acusados. En particular, explic\u00f3 que el conflicto surgi\u00f3 debido a los malos resultados y las frecuentes ocasiones en que la Sra. Zaprivarina llegaba tarde al trabajo, por lo cual los trabajadores que se dirig\u00edan al sindicato no recib\u00edan las consultas a tiempo.<\/p>

A la pregunta del abogado defensor sobre la actitud de la Sra. Zaprivarina con el Sr. Fedynich cuando renunci\u00f3, el Sr. Evgenov respondi\u00f3: "Las relaciones eran bastante tensas."<\/p>

La juez Marina Fyodorova dio lectura de la alegaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n sobre la recuperaci\u00f3n de Fedynich y Komlik de la compensaci\u00f3n de da\u00f1os financieros por una cuant\u00eda de 22.867.10 BYN (9.700 euros), teniendo en cuenta la tasa de inflaci\u00f3n.<\/p>

Los acusados rechazaron la alegaci\u00f3n.<\/p>

Sergey Pavlov<\/strong>, presidente del Sindicato Independiente de Mineros local en la mina "1-3 Novogrodivska", Ucrania, observador en el juicio en nombre de la IndustriALL, dice:<\/p>

"Las preguntas del fiscal no guardaban relaci\u00f3n con el per\u00edodo en cuesti\u00f3n, 2011-2012, sino con el de 2016, 2017 y 2018 aproximadamente. Desde el punto de vista judicial, legal y meramente humano no puedo comprender: si las alegaciones se hacen respecto a 2011-2012, ¿qu\u00e9 tienen que ver los sucesos de 2016-2018 con esto?"<\/p>

“Esta ma\u00f1ana, los agentes del orden p\u00fablico, amenazando con derribar las puertas, sacaron a tres testigos de sus casas, y se los llevaron. Estoy conmocionado por las actuaciones de los agentes del orden p\u00fablico, y tambi\u00e9n del tribunal. Esto es un desorden: el sistema estatal de un pa\u00eds que aspira a formar parte de Europa no puede actuar as\u00ed.""<\/p>

8 de agosto de 2018. <\/strong><\/a>Octavo d\u00eda de la audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas<\/strong><\/h2>

Gennady Fedynich<\/strong> y otros testigos fueron interrogados. Estos \u00faltimos consideraron los cargos poco claros y se negaron a declararse culpables.<\/p>

En su testimonio, Ekaterina Boyarskaya<\/strong>, inspectora de la administraci\u00f3n fiscal, dijo al tribunal que la REP present\u00f3 todas las declaraciones de impuestos necesarias a tiempo. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la ayuda gratuita no est\u00e1 sometida al impuesto sobre la renta."<\/p>

Irina Potapova<\/strong>, int\u00e9rprete, dijo sobre su cooperaci\u00f3n con la REP:<\/p>

"Cooperaba con la REP, les ayudaba a recibir a la declaraci\u00f3n sueca. Trabaj\u00e9 con ellos desde 2005-2006. Fui a talleres con ellos y les prest\u00e9 servicios de interpretaci\u00f3n. Dej\u00e9 de trabajar con la REP despu\u00e9s de tener problemas en la frontera; luego se me baj\u00f3 del tren y se me investig\u00f3."<\/p>

Cuando se ley\u00f3 en voz alta en el tribunal la conversaci\u00f3n sobre el tiempo entre Fedynich y Zimin (presidente del Sindicato Independiente de Belar\u00fas, otro afiliado a la IndustriALL) toda la sala se ech\u00f3 a re\u00edr.<\/p>

Dos testigos no se presentaron en el tribunal: Natalia Pichuzhkina<\/strong>, que actualente vive en Vilnius, y Victor Kozlov, <\/strong>debido a problemas de salud.<\/p>

El fiscal ley\u00f3 los testimonios anteriores de la Sra. Pichuzhkina, que hab\u00eda prestado ayuda con el sitio web de la REP y realizado traducciones gratuitas.<\/p>

"Fui a Vilnius varias veces con Fedynich y Komlik, pero pagu\u00e9 los billetes. No transport\u00e9 nunca ning\u00fan dinero ni se me pidi\u00f3 jam\u00e1s que lo hiciera", as\u00ed consta en el acta de su interrogatorio.<\/p>

El objetivo: disolver la REP<\/strong><\/h3>

Fedynich<\/strong> fue interrogado y resalt\u00f3 que los cargos no est\u00e1n claros, y calific\u00f3 las pruebas reunidas por la acusaci\u00f3n de "pseudo-evidencia”. Dijo que "este caso est\u00e1 motivado pol\u00edticamente y destinado no s\u00f3lo a desacreditar al l\u00edder sindical, sino tambi\u00e9n, posiblemente, a disolver el sindicato en el futuro."<\/p>

El l\u00edder sindical tambi\u00e9n coment\u00f3 algunas de las cosas escuchadas durante el juicio, inclusive sobre una cuenta de correo electr\u00f3nica falsa:<\/p>

"Los servicios de inteligencia han creado una cuenta de correo electr\u00f3nico, atestada de contenido y tratada luego para hacerla leg\u00edtima. Ellos dijeron al fiscal que pertenece a Komlik, pero todav\u00eda no se sabe claramente a qui\u00e9n pertenece."<\/p>

Fedynich calific\u00f3 los testimonios de Zhanna Zaprivarina<\/strong>, ex abogada de la REP, de calumnia. "Yo no estaba satisfecho de su rendimiento en el trabajo y ten\u00eda constantes conflictos con ella."<\/p>

7 de agosto de 2018. <\/a>S\u00e9ptimo d\u00eda de la audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas<\/h2>

Suecia y Dinamarca ni siquiera responden a las preguntas de los investigadores<\/strong><\/p>

Los investigadores han gastado nada menos que unos 600 euros de acuerdo con la escala monetaria de Belar\u00fas en la traducci\u00f3n de la correspondencia con Lituania, Suecia y Dinamarca, y aun as\u00ed no han logrado el resultado deseado. La respuesta de Lituania fue breve, indicando que no era posible establecer los datos, en tanto que las de Suecia y Dinamarca no figuran en los archivos del caso. Seg\u00fan Fedynich, es probable que no haya habido ninguna respuesta en absoluto.<\/p>

Los investigadores belarusos hicieron unas 20 preguntas; por ejemplo, se dirigieron a las autoridades lituanas para pedirles que investigaran las cuentas de la REP en un banco lituano, interrogaran a los empleados del banco, informaran  de si la REP tiene afiliados en el pa\u00eds, y si hay alguna propiedad registrada debidamente a nombre de Fedynich y Komlik.<\/p>

Los investigadores pidieron todos los documentos de pago del sindicato sueco IF Metall, que interrogaran a sus empleados, y que proporcionaran detalles sobre proyectos con la REP.<\/p>

El Banco de Belar\u00fas dio una respuesta oficial en el sentido de que la REP no hab\u00eda abierto cuentas de dep\u00f3sito, no se hab\u00edan realizado transacciones con metales preciosos, y no se hab\u00edan encontrado valores.<\/p>

Los investigadores atribuyeron un cami\u00f3n a Komlik, que result\u00f3 ser un viejo remolque, que vale menos de 100 $ EE.UU.<\/p>

De acuerdo con los materiales del caso, Komlik fue pillado conduciendo con exceso de velocidad el 2 de septiembre de 2017. Sin embargo, entonces estaba en prisi\u00f3n preventiva, por lo que no pod\u00eda haber cometido ese delito.<\/p>

Pero, sobre todo, Igor Komlik se indign\u00f3 por la falsificaci\u00f3n de la identidad de su difunta suegra:<\/p>

"Mi difunta suegra naci\u00f3 en febrero de 1932 en la regi\u00f3n de Mogilev; en los expedientes figura informaci\u00f3n sobre una mujer desconocida, nacida en 1940 en la regi\u00f3n de Vitebsk.”<\/p>

Gennady Fedynich: sorprendente enfoque de las autoridades belarusas (todo el v\u00eddeo est\u00e1 subtitulado)<\/strong><\/p>

<\/p>

“En sus solicitudes a Suecia y Dinamarca, las autoridades belarusas pidieron que se buscara a miembros sindicales y se les interrogara. De haber preguntas adicionales, la parte belarusa estaba dispuesta a formularlas.<\/p>

Las autoridades belarusas pidieron que se interfiriera en los asuntos internos de los sindicatos. Es un procedimiento sorprendente, tratar de hacer en un pa\u00eds democr\u00e1tico lo que hacen ellos en Belar\u00fas."<\/p>

Alexei Etmanov<\/strong>, presidente del Sindicato Interregional "Asociaci\u00f3n de Trabajadores", Rusia (todo el v\u00eddeo est\u00e1 subtitulado)<\/strong><\/p>

<\/p>

"El enfoque pol\u00edtico de este caso est\u00e1 bastante claro. Las alegaciones contra el sindicato siguen careciendo de fundamento; es evidente que quieren liquidar el sindicato independiente. Esto mismo ocurri\u00f3 en Rusia, cuando trataron de cerrar el Sindicato Interregional "Asociaci\u00f3n  de Trabajadores". El apoyo internacional nos ayud\u00f3 a defender nuestro derecho a un movimiento sindical independiente, y ahora estamos dispuesto a hacer lo mismo con otros."<\/p>

Ataque a los medios de comunicaci\u00f3n independientes<\/h3>

Coincidiendo con el juicio, el 7 de agosto tuvo lugar en Minsk otro acontecimiento sorprendente. Se procedi\u00f3 al registro de las oficinas de dos agencias de noticias independientes, tut.by y BelaPAN, y de varios peri\u00f3dicos independientes, y 6 periodistas fueron detenidos. Seg\u00fan algunas informaciones, a los periodistas no se les permite ver a sus abogados. Los motivos oficiales son que esos periodistas estaban robando informaci\u00f3n de la agencia de noticias estatal. Al parecer, las autoridades atacaron a todos los medios de comunicaci\u00f3n independientes que difunden amplia informaci\u00f3n sobre la audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos".<\/p>

Sexto d\u00eda de la audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas<\/a><\/h2>

¿Comenz\u00f3 ya la investigaci\u00f3n en 2016?<\/strong><\/h3>

El 6 de agosto testificaron Zhanna Zaprivarina, Olga Artyomchik, Leonid Schukin y Alexander Yaroshuk.<\/p>

Zhanna Zaprivarina<\/strong> fue inspectora legal del sindicato REP desde 2003 hasta 2015. En un interrogatorio anterior hab\u00eda declarado que renunci\u00f3 a causa de un conflicto con Gennady Fedynich.<\/p>

Sin embargo, en el tribunal, Zhanna Zaprivarina tuvo dificultades para definir el conflicto y dijo que hab\u00eda renunciado por voluntad propia.<\/p>

Zaprivarina afirm\u00f3 que ten\u00eda conocimiento de la ejecuci\u00f3n de un proyecto conjunto con el sindicato dan\u00e9s 3F y hab\u00eda ido con frecuencia a Lituania con l\u00edderes de la REP.<\/p>

Tambi\u00e9n declar\u00f3 que cuando estaba en el sindicato cobraba el salario m\u00ednimo y 350 euros mensuales m\u00e1s en el marco del proyecto dan\u00e9s. Zaprivarina explic\u00f3 que hab\u00eda estado en contacto con representantes del 3F en relaci\u00f3n con sus actividades laborales y su remuneraci\u00f3n. M\u00e1s tarde traslad\u00f3 este intercambio a los investigadores.<\/p>

En el juicio, Zaprivarina dijo que transportaba dinero de Lituania a Belar\u00fas. Pero no logr\u00f3 decir cu\u00e1ntas veces exactamente: dijo que entre 15 y 20 veces en el Departamento de Investigaciones Financieras, cuatro veces en el Comit\u00e9 de Investigaci\u00f3n, y baj\u00f3 esa cifra a dos veces en el juicio.<\/p>

Zaprivarina tambi\u00e9n afirm\u00f3 que hab\u00eda recibido dinero de Fedynich y Komlik por transportar el dinero del extranjero, pero no pudo especificar la cantidad.<\/p>

Inesperadamente, dijo que hab\u00eda sido sometida a interrogatorio en el DIF ya en 2016, aunque la investigaci\u00f3n comenz\u00f3 oficialmente en 2017 en relaci\u00f3n con el inicio de una causa penal contra Fedynich y Komlik.<\/p>

La siguiente testigo, Olga Artyomchik<\/strong>, trabaj\u00f3 como secretaria en el sindicato desde 2006 hasta 2012. Artyomchik dijo que cobraba un sueldo, hab\u00eda asistido a talleres en el extranjero, y no hab\u00eda recibido ninguna cantidad adicional, salvo dietas por su participaci\u00f3n en seminarios.<\/p>

Olga rechaz\u00f3 su testimonio escrito en el acta. Uno de los fiscales dijo a Artyomchik que en caso de falso testimonio se puede pasar de testigo a acusado, declaraci\u00f3n que alter\u00f3 al auditorio de la sala.<\/p>

En su respuesta, Olga explic\u00f3 que cuando firm\u00f3 no era capaz de leer el acta del interrogatorio debidamente.<\/p>

"Era incapaz de leer atentamente. Estaba agotada, porque fui interrogada por varias personas que se alternaban."<\/p>

Respondiendo a la pregunta del abogado, la testigo Olga Artyomchik dijo tambi\u00e9n que durante su trabajo en el sindicato hubo tentativas de servicios especiales para contratarla como agente. Pero que se neg\u00f3 a esa cooperaci\u00f3n.<\/p>

Leonid Schukin<\/strong>, traductor profesional, que trabaj\u00f3 con la REP desde 2011, se\u00f1al\u00f3 que, de conformidad con el acuerdo entre Belar\u00fas y la UE, la ayuda exterior estaba exenta de todo impuesto.<\/p>

Schukin rechaz\u00f3 totalmente su testimonio en la investigaci\u00f3n preliminar sobre la transferencia de dinero desde Lituania, y dijo que era consecuencia de un chantaje y una provocaci\u00f3n del investigador del DIF Dmitriev.<\/p>

El fiscal le pregunt\u00f3 por qu\u00e9 hab\u00eda cambiado su testimonio, y Schukin respondi\u00f3:<\/p>

"Durante el registro de mi casa y durante el interrogatorio estaba en estado de shock.”<\/p>

Causa penal sin fundamento legal<\/strong><\/h3>

Alexander Yaroshuk<\/strong>, presidente del Congreso de Sindicatos Democr\u00e1ticos de Belar\u00fas (BKDP), dijo que la causa penal no ten\u00eda ning\u00fan fundamento legal.<\/p>

"Esta causa penal no tiene ning\u00fan fundamento legal, pues Belar\u00fas ha firmado el convenio de la OIT por el que Belar\u00fas se compromete a no interferir en la libertad de asociaci\u00f3n. En \u00e9l se dice que los sindicatos pueden solicitar asistencia de organizaciones extranjeras; por lo tanto este caso debe darse por terminado."<\/p>

<\/a>3 de agosto de 2018. Quinto d\u00eda de la audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas<\/h2>

Datos de las tarjetas de memoria confiscadas y testigos an\u00f3nimos<\/strong><\/h3>

El Tribunal sigui\u00f3 estudiando los materiales escritos del caso. Durante el d\u00eda, el juez se familiariz\u00f3 con 9 vol\u00famenes del libro de pruebas de los 11 presentados por la investigaci\u00f3n.<\/p>

Los resultados de los datos obtenidos de los discos duros de ordenador y tarjetas de memoria incautados en el registro de la oficina del sindicato REP se presentaron como nuevas pruebas.<\/p>

Hay cuadros y presupuestos de 2018-2019 por una cantidad total de 240.000 euros. En el texto se hace referencia a REP. La investigaci\u00f3n concluye que el sindicato REP participaba en actividades de proyectos financiados por organizaciones del exterior.<\/p>

M\u00e1s tarde, el fiscal lee en voz alta varios documentos vinculados indirectamente con el caso. Por ejemplo, el texto del programa general del Ministerio de Relaciones Exteriores dan\u00e9s para apoyar la democracia en Belar\u00fas con 3 millones de coronas danesas (400.000 euros), as\u00ed como textos de varios proyectos e intenciones no relacionados con la financiaci\u00f3n de actividades sindicales.<\/p>

A juzgar por los episodios expresados, hay un mont\u00f3n de cartas an\u00f3nimas en el caso. Su origen y verosimilitud no est\u00e1n claros y plantean serias dudas como evidencias. Muchos de ellos datan de fechas no asociadas con los episodios de la investigaci\u00f3n.<\/p>

Los fiscales lituanos se negaron a ayudar a sus hom\u00f3logos de belarusos.<\/strong><\/h3>

Tras una petici\u00f3n de la defensa de que se anuncie el contenido de algunas cartas del caso relativas a la asistencia jur\u00eddica a la investigaci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Lituania, resulta que la fiscal\u00eda de Lituania se neg\u00f3 a ayudar a los hom\u00f3logos belarusos en relaci\u00f3n con el Acuerdo sobre asistencia jur\u00eddica en materia familiar y penal entre la Rep\u00fablica de Lituania y la Rep\u00fablica de Belar\u00fas.<\/p>

En particular, se refer\u00edan al hecho de que:<\/p>

"La asistencia jur\u00eddica no se proporciona si se puede menoscabar la soberan\u00eda o la seguridad, los derechos y los intereses leg\u00edtimos de los ciudadanos o se contradicen los principios  b\u00e1sicos de la legislaci\u00f3n vigente de la Parte contratante requirente."<\/p>

Se trata de acusar al menos de algo<\/strong><\/h3>

Andrey Bondarenko, director de una organizaci\u00f3n de derechos humanos “New Platform Innovation”, comenta:<\/p>

– La principal conclusi\u00f3n que se puede extraer ahora es la total incoherencia de los cargos presentados contra las verdaderas circunstancias a que se refiere la acusaci\u00f3n. Por un lado, se nos dice que los l\u00edderes del sindicato REP est\u00e1n acusados de evasi\u00f3n de impuestos sobre todo a gran escala, apertura de cuentas en el extranjero, obteniendo beneficios en 2011 y 2012. Y durante la vista en el tribunal hemos escuchado algunas cosas absolutamente nada claras que sucedieron en el per\u00edodo de 2015 a 2017. Y que no tienen que ver nada con las finanzas. Parece que tanto en la fase de investigaci\u00f3n preliminar como ahora, en el la vista, ni el tribunal ni el comit\u00e9 de investigaci\u00f3n tienen ninguna prueba de una actividad ilegal en absoluto. Y todos los intentos se reducen a tratar de acusar al menos de algo."<\/p>

La entrevista con Bondarenko, en ruso:<\/p>

2 de agosto de 2018. Cuarto d\u00eda de la audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas<\/strong><\/a><\/h2>

<\/a>¿Un empleado del Departamento de Investigaciones Financieras (DIF) amenazado por el sindicato REP?<\/strong><\/p>

El 2 de agosto, los fiscales presentaron testimonios clave a trav\u00e9s de skype de Sergey V. Dmitriev<\/strong>, empleado del DIF, divisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Control del Estado, conocida como KGK. Hab\u00eda dirigido el registro de la oficina central del sindicato REP<\/a> con 20 agentes de servicios especiales el 2 de agosto de 2017.<\/p>

La juez Marina Fyodorova<\/strong> deneg\u00f3 la petici\u00f3n de Gennady Fedynich<\/strong> de que se interrogara  a Dmitriev personalmente, porque hab\u00eda testificado a trav\u00e9s de Skype. No est\u00e1 claro por qu\u00e9 a este testigo se le aplican medidas de seguridad extraordinarias, como si hubiera una amenaza.<\/p>

Dmitriev afirm\u00f3 que en 2011 Fedynich y Komlik hab\u00edan abierto una cuenta  en el Banco SEB en Lituania, en la que hab\u00edan recibido 140.000 euros y 17.000 $ EE.UU. Seg\u00fan Dmitriev, el dinero fue retirado y entregado a Fedynich y Komlik por diferentes personas. El empleado del DIF afirma que el dinero se hab\u00eda recibido para actividades sindicales, pero que se utiliz\u00f3 con fines personales.<\/p>

Dmitriev ha dicho que entre 2011 y 2017 Fedynich cruz\u00f3 la frontera de Belar\u00fas  m\u00e1s de 160 veces.<\/p>

En los expediente figura una copia del extracto del banco, pero Dmitriev no fue capaz de dar los detalles bancarios que figuraban en ella, ni c\u00f3mo se hab\u00eda obtenido.<\/p>

Toda la informaci\u00f3n se encontr\u00f3 durante los registros, y la correspondencia se tom\u00f3 de una cuenta de correo electr\u00f3nico, dijo Dmitriev. La informaci\u00f3n sobre la cuenta del correo electr\u00f3nico se obtuvo como resultado de operaciones  de inteligencia, y algunas de las cartas se hab\u00edan extra\u00eddo del ordenador de Igor Komlik, que supuestamente utilizaba esta cuenta de correo electr\u00f3nico. Sin embargo, los archivos del caso indican claramente que no se hab\u00eda encontrado el punto de acceso del correo entrante y saliente de esta cuenta. Los investigadores tampoco pudieron descubrir el titular de la cuenta de correo electr\u00f3nico.<\/p>

"Constantemente surgieron dudas sobre la fiabilidad de las pruebas"<\/strong><\/p>

Mikhail Pastukhov<\/strong>, el ex juez del Tribunal Constitucional de Belar\u00fas, dice:<\/p>

“Constantemente surgieron dudas sobre la fiabilidad. La situaci\u00f3n sobre el correo electr\u00f3nico que supuestamente hab\u00eda utilizado en parte Igor Komlik parece muy contradictoria y confusa."<\/p>

"Subsisten cuestiones sobre la fiabilidad y admisibilidad de pruebas. No se ha respondido a todas las preguntas: el empleado del DIF se ha amparado en el secreto. En cuanto a la admisibilidad de las pruebas. Jur\u00eddicamente, no hay nada que impida al empleado del DIF declarar en el tribunal en calidad de testigo. Evidentemente, no ha habido amenazas, puede presentarse tranquilamente en el tribunal y ser interrogado, lo mismo que otros testigos."<\/p>

"Estamos dispuestos a pasar por un detector de mentiras (pol\u00edgrafo). <\/strong>Junto con Dmitriev."<\/strong><\/p>

Gennady Fedynich<\/strong> est\u00e1 indignado por el interrogatorio a distancia del empleado del DIF:<\/p>

"¿Qu\u00e9 amenaza puede haber del sindicato REP al empleado del DIF? El Comit\u00e9 de Investigaci\u00f3n le hab\u00eda incluido en la lista de testigos. No tiene nada que ver que uno sea mec\u00e1nico o se dedique a operaciones de inteligencia: la ley no permite no acudir al tribunal. A menos, naturalmente, que exista una amenaza para la salud y la vida propia o de los familiares. Tal vez el empleado del DIF no quiso acudir al tribunal por temor a confundir sus testimonios; por ejemplo, dijo que Komlik utilizaba la cuenta de correo electr\u00f3nico que encontraron, pero los materiales de la causa penal indican algo totalmente diferente. \u00c9l est\u00e1 seguro de que la dacha de mi suegra pertenece a Fedynich; supuestamente, \u00e9l estaba all\u00ed y lo vio…"<\/p>

"Dmitriev abrig\u00f3 dudas sobre la refutaci\u00f3n de los testigos de sus testimonios iniciales, y sugiri\u00f3 que se les someta a una prueba de detecci\u00f3n de mentiras. Totalmente de acuerdo, pasemos entonces esa prueba juntos; ¿por qu\u00e9 no ha acudido al tribunal? Hice a Dmitriev una pregunta muy sencilla: ¿cu\u00e1l es el nombre correcto de nuestro sindicato? Lamentablemente, no pudo responder."<\/p>

Observadores: conversaciones sobre el tiempo y la visita a un dentista: ¿pueden constituir una prueba?<\/strong><\/p>

Nazar Djanaliev<\/strong>, miembro del Comit\u00e9 Central del Sindicato de Miner\u00eda y Metalurgia de la Rep\u00fablica Kiguisa, que estuvo presente en el tribunal como observador de la IndustriALL Global Union, cree que los acusados est\u00e1n sometidos a presi\u00f3n:<\/p>

El principal testigo se neg\u00f3 a declarar personalmente; prefiri\u00f3 utilizar medios t\u00e9cnicos; le resultaba dif\u00edcil responder a las preguntas y se remiti\u00f3 al car\u00e1cter secreto de la investigaci\u00f3n; no pudo contestar a preguntas concretas en la sesi\u00f3n del tribunal. Creemos que el caso se ha falseado, y que los acusados est\u00e1n sometido a una presi\u00f3n directa. Tambi\u00e9n pensamos que la finalidad de este enjuiciamiento penal es poner de rodillas al sindicato  y denigrar a sus dirigentes", sentenci\u00f3 Nazar Djanaliev.<\/p>

<\/a>1 de agosto de 2018. Tercer d\u00eda de la audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos".<\/strong><\/h2>

Testigos y escuchas telef\u00f3nicas extra\u00f1os<\/strong><\/h3>

El 1 de agosto, la acusaci\u00f3n convoc\u00f3 a algunos testigos m\u00e1s, y tambi\u00e9n interrog\u00f3 a Yanina Borisevich, de 83 a\u00f1os, suegra de Gennady Fedynich.<\/p>

Despu\u00e9s de morir su marido, Yanina Borisevich vendi\u00f3 su casa en el distrito de Uzda, y en 1993 se le concedi\u00f3 una parcela en el pueblo de Sukhodoly, en el distrito de Dzerzhinsk. Desde 1996 ha estado construyendo all\u00ed una dacha (casa de vacaciones) que todav\u00eda est\u00e1 sin terminar. En septiembre de 2017, en relaci\u00f3n con el "Caso de los sindicatos" penal, los investigadores confiscaron el terreno propiedad de Yanina Borisevich.<\/p>

"No tengo idea del trabajo de mi yerno; s\u00f3lo s\u00e9 que es el marido de mi hija mayor. No me ha dado ning\u00fan dinero, incluso para la construcci\u00f3n de mi dacha,” dijo.<\/p>

Los dos testigos siguientes asistieron por accidente. Hace siete a\u00f1os, el sindicato REP ayud\u00f3 al constructor Yuri Sekerin<\/strong> a conseguir un salario no pagado por su empleador. En una ocasi\u00f3n visit\u00f3 la dacha de Yanina Borisevich y dio algunos consejos sobre la construcci\u00f3n.<\/p>

Un testigo llamado Dmitry parec\u00eda no tener ninguna relaci\u00f3n con el "Caso de los sindicatos". Aparece en el tel\u00e9fono de Gennady como "Dima-banya"<\/strong>, y Gennady Fedynich hab\u00eda ido con \u00e9l a una sauna (banya, en ruso).<\/p>

¿Por qu\u00e9 motivos y con qu\u00e9 prop\u00f3sito convoc\u00f3 la acusaci\u00f3n a esos testigos?<\/p>

Gennady Fedynich dice sobre los testigos aleatorios:<\/p>

<\/p>

"La sesi\u00f3n de hoy es como un juego absurdo. Est\u00e1n Yuri Sekerin y Dima, cuyo apellido no recuerdo. Ayudamos a Yuri Sekerin y compa\u00f1eros a conseguir sus salarios. En mi directorio telef\u00f3nico hay muchos Yuri; figura como 'Yuri-constructor'. Supongo que cuando los investigadores encontraron esta anotaci\u00f3n su l\u00f3gica era sencilla: 'Yuri-constructor' significa que estaba construyendo algo. Sherlock Holmes deber\u00eda aprender de estos investigadores. Yuri fue convocado al tribunal como testigo, pero no tiene ni idea del caso. Yo realmente le invit\u00e9 a la dacha, cuando el equipo de la construcci\u00f3n empez\u00f3 el aislamiento t\u00e9rmico (yo no s\u00e9 nada de construcci\u00f3n); se trataba de una consulta para que no me enga\u00f1aran. Y fue s\u00f3lo una vez, dio algunas instrucciones y no volvi\u00f3 m\u00e1s."<\/p>

"El caso de Dima es m\u00e1s grave, porque en una ocasi\u00f3n fui a una sauna con \u00e9l, y le anot\u00e9 como 'Dima-banya'. Pero los investigadores, como es evidente, decidieron que Dima tambi\u00e9n estaba construyendo una sauna para m\u00ed. Dima acudi\u00f3 al tribunal, y dijo que no ten\u00eda ni idea del caso. '¿Qui\u00e9n es Borisevich?' – '¿C\u00f3mo puedo saber?' (Borisevich es mi suegra). '¿Conoce usted Sukhodoly? (donde se encuentra la dacha, – nota del Editor<\/em>)' – '¿Qu\u00e9 dice de Sukhodoly? No entiendo absolutamente nada.' Pero, chicos, ¿de qu\u00e9 se trata? Las personas fueron citadas (ten\u00edan que acudir al tribunal),' el l\u00edder del sindicato REP no ten\u00eda palabras para explicar las acciones de los investigadores y de la fiscal\u00eda del Estado."<\/p>

El l\u00edder del sindicato explic\u00f3 por qu\u00e9 su suegra estaba en la lista de testigos de cargo:<\/p>

"Los investigadores concluyeron que la dacha se estaba construyendo con dinero del proyecto, supuestamente bajo la supervisi\u00f3n de Fedynich. La dacha est\u00e9 en construcci\u00f3n desde 1996, y todos los vecinos lo saben; a\u00fan contin\u00faan las obras. Ella fue convocada al Comit\u00e9 de Investigaci\u00f3n y dio sus explicaciones; la inspecci\u00f3n fiscal comprob\u00f3 sus gastos y sus ingresos durante diez a\u00f1os y no observ\u00f3 ning\u00fan incumplimiento."<\/p>

La IndustriALL Global Union supervisa el "caso de los sindicatos"<\/strong><\/h3>

La IndustriALL Global Union est\u00e1 enviando representantes a todas las sesiones sobre el "Caso de los sindicatos". El 30-31 de julio, Valery Matov<\/strong>, miembro del Comit\u00e9 Ejecutivo de la IndustriALL, asisti\u00f3 a dos sesiones del juicio, y el 1-2 de agosto asisti\u00f3 al juicio Nazar Djanaliev<\/strong>, miembro del Comit\u00e9 Central del Sindicato de Miner\u00eda y Metalurgia de la Rep\u00fablica Kirguisa, afiliado a la IndustriALL.<\/p>

<\/p>

Nazar Djanaliev comenta, "Hoy hemos participado en la sesi\u00f3n del tribunal. La acusaci\u00f3n y el juez presidente mostraron una actitud parcial. Y no me gust\u00f3 en absoluto que la acusaci\u00f3n fuera tan poco respetuosa con una mujer de edad avanzada (la suegra de Gennady Fedynich, – nota del Editor<\/em>). Casi tuvieron que llamar a una ambulancia para llev\u00e1rsela. Esto indign\u00f3 a todos los presentes en la sala", afirm\u00f3 el Sr. Djanaliev. "Creemos que el juicio terminar\u00e1 siendo favorable a nuestros compa\u00f1eros, a quienes apoyaremos en todos los sentidos desde el exterior."<\/p>

<\/a>31 de julio de 2018. <\/strong>Segundo d\u00eda de la audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos".<\/strong><\/h2>

Testimonios anteriores obtenidos bajo presi\u00f3n<\/h3>

El "Caso de los sindicatos" continu\u00f3 el 31 de julio en el tribunal de distrito de Sovietsky de Minsk, donde fueron interrogados siete testigos. Todos aludieron a la presi\u00f3n psicol\u00f3gica a la que estuvieron sometidos durante la investigaci\u00f3n, y pidieron que no se tomaran en consideraci\u00f3n los testimonios anteriores. En la audiencia declararon a favor de los acusados, Gennady Fedynich e Igor Komlik.<\/p>

Esta audiencia coincidi\u00f3 con el 61º cumplea\u00f1os de Gennady Fedynitch, que fue felicitado por los asistentes al tribunal.<\/p>

El primer testigo del d\u00eda fue Alla Fedynich, esposa de Gennady Fedynitch. Hizo uso de su derecho constitucional y se neg\u00f3 a declarar contra s\u00ed misma y los miembros de su familia.<\/p>

"Me siento orgullosa de mi marido", dijo al tribunal, lo que desencaden\u00f3 estruendosos aplausos del auditorio.<\/p>

Otro testigo, Nikolai Gerasimenko, que trabaj\u00f3 en el sindicato REP desde 2012 hasta 2016 como secretario de prensa, se dirigi\u00f3 al juez y declar\u00f3:<\/p>

"Rechac\u00e9 oficialmente por escrito mi testimonio en el Comit\u00e9 de Investigaci\u00f3n, porque durante el interrogatorio s\u00f3lo se me present\u00f3 un documento, en el que se me calificaba de sospechoso, lo que me conmocion\u00f3. Durante el interrogatorio me amenazaron, dici\u00e9ndome que el convoy estaba cerca y que me llevar\u00edan a la c\u00e1rcel. Es como si me hubieran dado un hachazo en la cabeza. . Las preguntas se me hicieron en forma de ultim\u00e1tum, pudiendo responder \u00fanicamente s\u00ed o no.", afirm\u00f3 Nikolai Gerasimenko.<\/p>

Galina Smirnova, responsable local de la REP en Bobruisk, dijo en su declaraci\u00f3n:<\/p>

"Me interrogaron como si fuera miembro de un grupo del crimen organizado. Se ten\u00eda la impresi\u00f3n de que para ellos el sindicato REP y un grupo del crimen organizado son lo mismo."<\/p>

Comentando los resultados del segundo d\u00eda del juicio, Gennady Fedynich dijo:<\/p>

"Casi todos los testigos han afirmado que durante los interrogatorios en el Departamento de Investigaciones Financieras estuvieron sometidos a presi\u00f3n y, naturalmente, todos los papeles que firmaron se pasaron al Comit\u00e9 de Investigaci\u00f3n. Es evidente que las personas no conocen sus derechos; en realidad, ¿no se les convoca para ser interrogados todos los d\u00edas? Naturalmente, cometieron muchos errores, pero lo m\u00e1s importante es que la gente dice la verdad, y esto debe quedar registrado en los protocolos. Si estas personas fueran citadas para ser interrogadas ahora, tal vez se comportaran en forma diferente; pero entonces se les arranc\u00f3 la informaci\u00f3n que necesitaban el Departamento de Investigaciones Financieras y el Comit\u00e9 de Investigaci\u00f3n.”<\/p>

Agreg\u00f3 que, a pesar de la enorme presi\u00f3n a la que fueron sometidos en este per\u00edodo – en el curso de la investigaci\u00f3n y ahora, en el juicio – el sindicato sigue trabajando y cumpliendo su principal misi\u00f3n: ayudar a la gente y defender sus derechos laborales.<\/p>

En nombre de la IndustriALL, dos observadores asistieron a los dos primeros d\u00edas del juicio en Minsk: Valery Matov, presidente del Sindicato de Trabajadores de la Energ\u00eda At\u00f3mica y de la Industria de Ucrania "Atomprofspilka" y miembro tambi\u00e9n del Comit\u00e9 Ejecutivo de la IndustriALL, y su colega Lesya Semenyaka, oficial de asuntos internacionales de Atomprofspilka.<\/p>

Objetivo: desacreditar al sindicato<\/h3>

Valery Matov se\u00f1al\u00f3:<\/p>

"A mi entender, las autoridades buscan una raz\u00f3n para endurecer el castigo y dar un ejemplo. Creo que a los acusados se les ofrecer\u00e1 una opci\u00f3n; con arreglo a que art\u00edculo se les debe condenar por su "delito". La finalidad es obligar a los acusados a aceptar una soluci\u00f3n de compromiso, pero dado el ambiente en que se est\u00e1 desarrollando el juico, no pienso que suceda eso.<\/p>

"Hemos visto que numerosos testigos rechazaban los testimonios de los interrogatorios anteriores. Este escenario de las autoridades est\u00e1 fallando; adem\u00e1s, debe estar respaldado por las acusaciones de impuestos no pagados. El objetivo es desacreditar totalmente al sindicato, y liquidarlo.<\/p>

Lesya Semenyaka apoya estas opiniones:<\/p>

"La causa penal se basa en acontecimientos de 2011-2012. Sin embargo, en el juicio, los testigos han sido interrogados sobre un per\u00edodo distinto. Pr\u00e1cticamente todos ellos han rechazado sus testimonios anteriores, lo que indica que se hicieron bajo presi\u00f3n. Hoy d\u00eda es evidente que el sindicato tiene autoridad; sus actividades est\u00e1n encaminadas a proteger los derechos de la gente, y sus miembros apoyan esas actividades, en tanto que la finalidad del juicio es castigar al sindicato REP y restringir sus actividades. No ofrece la menor duda."<\/p>

Tiene que haber absoluci\u00f3n<\/h3>

Oleg Volchek, jefe del Centro de Derechos Humanos (CDH) "Ayuda Legal a la Poblaci\u00f3n" (registrado en Ucrania), cree que el "Caso de los sindicatos" tiene que acabar con una absoluci\u00f3n:<\/p>

"Los investigadores no tienen pruebas; parece que estuvi\u00e9ramos escuchando una charla sobre las actividades cotidianas del sindicato REP. No he o\u00eddo nada que confirme que el sindicato REP haya movido dinero, ni participado en proyectos no registrados; nada est\u00e1 justificado y todo es superficial. Y lo m\u00e1s importante es que estoy convencido de que todas las confesiones se obtuvieron por la fuerza, bajo presi\u00f3n y con elementos de tortura. Por tortura entiendo no hacer pausas en los interrogatorios, no dar a conocer los derechos a un testigo o a un sospechoso, y abuso de poder… Mi conclusi\u00f3n es que en todo caso tiene que haber una absoluci\u00f3n."<\/p>

P<\/a>rimer d\u00eda de la audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos".<\/strong><\/h2>

Hoy ha comenzado la audiencia del caso de Gennady Fedynich e Ihar Komlik, presidente y jefe de contabilidad de la Uni\u00f3n de Trabajadores de la Industria Radioel\u00e9ctrica y Electr\u00f3nica (REP), afiliada a la IndustriALL Global Union, denominado por sus antecedentes pol\u00edticos "Caso de los sindicatos". Fedynich es tambi\u00e9n miembro suplente del Comit\u00e9 Ejecutivo de la IndustriALL.<\/p>

Los l\u00edderes sindicales est\u00e1n acusados de evasi\u00f3n de impuestos a gran escala. Pueden ser condenados hasta siete a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/a>. La investigaci\u00f3n ha durado diez meses, y la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n de Belar\u00fas ha interrogado al menos a 800 miembros de la REP. Seg\u00fan las informaciones, los miembros sindicales han sido interrogados sobre todo por sus actividades sindicales, en lugar de por las cuestiones financieras del sindicato.<\/p>

El caso contra los l\u00edderes sindicales es una clara represalia por la activa participaci\u00f3n del sindicato en cuestiones que afectan a los trabajadores, como un impuesto a los parados<\/a>.  Las protestas obligaron al presidente de Belar\u00fas a anular el decreto.<\/p>

Cerca de un centenar de personas acudieron a apoyar a los l\u00edderes sindicales, entre ellas, sindicalistas, periodistas, embajadores y representantes de la IndustriALL Global Union.<\/p>

Valery Matov, presidente del Sindicato de Trabajadores de la Energ\u00eda At\u00f3mica y de la Industria de Ucrania "Atomprofspilka" y miembro del Comit\u00e9 Ejecutivo de la IndustriALL Global Union, dijo<\/p>

"El Comite Ejecutivo de la IndustriALL ha decidido que este procedimiento debe estar sometido a la estrecha supervisi\u00f3n de nuestros representantes. Una causa penal es un acontecimiento extraordinario. El asunto se ha discutidos reiteradamente en las sesiones del Comit\u00e9 Ejecutivo. Yo dir\u00eda que es una falsedad, porque estos casos – la presi\u00f3n sobre los sindicatos – existen en diferentes pa\u00edses; abundan los ejemplos. Este juicio, m\u00e1s precisamente la actuaci\u00f3n circense que presenciamos hoy en d\u00eda, es un caso de prueba.<\/p>

Una cosa est\u00e1 clara: hay una recalificaci\u00f3n, una superposici\u00f3n evidente de un evento sobre otro; tratan de presionar a los testigos para conseguir el escenario que desean. Para m\u00ed es dif\u00edcil juzgar a todos los testigos, porque no los hemos escuchado a todos, s\u00f3lo a unos cuantos. Pienso que la presi\u00f3n a que se somete a los testigos es una tendencia general en estos juicios, donde se eliminan testimonios."<\/p>

En conclusi\u00f3n, Valery Matov dese\u00f3 a todos los acusados en el "caso de los sindicatos" que superaran todas las pruebas a que tienen que hacer frente en su destino:<\/p>

"Mis compa\u00f1eros Fedynich y Komlik lo llevan con dignidad; dej\u00e9mosles aferrarse a la victoria. ¡Les deseo buena suerte!"<\/p>

<\/p>

Sergei Antusevich, vicepresidente de la central sindical a la que est\u00e1 afiliada la REP, el Congreso de Sindicatos Democr\u00e1ticos de Belar\u00fas (BKDP), dijo: "Hoy estamos aqu\u00ed para observar el proceso desde dentro; hoy es un d\u00eda importante para todo el movimiento sindical de Belar\u00fas, para toda la sociedad civil de Belar\u00fas. El problema es que hasta ahora no hemos visto un caso como \u00e9ste." El BKDP est\u00e1 afiliado a la CSI.<\/p>

\"Gennady<\/p>

Gennady Fedynitch en una entrevista. Foto por cortes\u00eda de <\/em><\/strong>http:\/\/praca-by.info<\/a><\/em><\/strong><\/p>

Seg\u00fan testimonios, unas 50 personas pudieron entrar a la sala del tribunal, y muchas no pudieron hacerlo. Los representantes del tribunal se negaron a proporcionar una sala m\u00e1s amplia. Los asistentes a la audiencia iniciaron una recogida colectiva de firmas para pedir a la jefatura del tribunal que facilitara una sala mayor para que todos pudieran asistir a la vista. La petici\u00f3n fue firmada por 60 personas y se transmiti\u00f3 a la secretar\u00eda del tribunal.<\/p>

\"Igor<\/p>

Ihar Komlik entrando en la sala del tribunal. Foto por cortes\u00eda de <\/em><\/strong>http:\/\/praca-by.info<\/a><\/em><\/strong><\/p>

El sindicato REP organiz\u00f3 una difusi\u00f3n en v\u00eddeo desde el vest\u00edbulo de la sala. Hasta ahora no se ha autorizada una difusi\u00f3n desde la sala.<\/p>

Video de la sesi\u00f3n del tribunal (en ruso):<\/p>

1) http:\/\/bit.ly\/2AmO8Ui<\/a><\/p>

2) http:\/\/bit.ly\/2LygZKD<\/a><\/p>

3) http:\/\/bit.ly\/2mRIHmH<\/a><\/p>

4) http:\/\/bit.ly\/2v0mKpR<\/a><\/p>

Toda la informaci\u00f3n en ruso sobre la sesi\u00f3n del tribunal est\u00e1 disponible en la p\u00e1gina del sindicato REP en http:\/\/praca-by.info\/all-news\/item\/5880-sud-idet-tekstovaya-i-foto-translyatsiya-suda-po-delu-profsoyuzov<\/a><\/p>

\"Court<\/p>

Sala del tribunal. Foto por cortes\u00eda de <\/em><\/strong>http:\/\/praca-by.info<\/a><\/em><\/strong><\/p>

El p\u00fablico recibi\u00f3 con aplausos de apoyo a Fedynich y Komlik cuando salieron de la sala durante la interrupci\u00f3n de la vista. Fedynich dijo que hasta ahora el juez no ha atendido ninguna de las tres peticiones de los acusados, que son: proporcionar una sala mayor, con capacidad para al menos 70 personas; que se interrogue a los acusados antes que a los testigos, y que se permita una filmaci\u00f3n en v\u00eddeo. Fedynich agreg\u00f3 que si se rechaza una petici\u00f3n m\u00e1s se reclamar\u00e1 la sustituci\u00f3n del juez.<\/p>

\"Igor<\/p>

Ihar Komlik en la sala del tribunal. Foto por cortes\u00eda de <\/em><\/strong>http:\/\/praca-by.info<\/a><\/em><\/strong><\/p>

Se interrog\u00f3 como testigo a la ex secretaria de la REP, quien admiti\u00f3 que hab\u00eda sido agente del KGB desde 2015 y hab\u00eda sido recompensada por ello. La secretaria trabaj\u00f3 en el sindicato REP desde 2014 hasta 2016. El juez rechaz\u00f3 la protesta del abogado, el cual afirm\u00f3 que eso no guardaba relaci\u00f3n con el caso, que se refiere a 2011-2012.<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","issues":[422,424],"companies":[],"regions":[207],"sectors":[],"article_tags":[],"class_list":["post-161799","article","type-article","status-publish","hentry","issues-human-trade-union-rights","issues-violation","regions-belarus"],"acf":[],"yoast_head":"\nBlog sobre audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas - industriall-union<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Acceso a los informes por d\u00eda de juicio Informaci\u00f3n de antecedentesDia 1Dia 2Dia 3Dia 4Dia 5Dia 6Dia 7Dia 8Dia 9Dia 10Dia 11Dia 12Dia 13Gennady\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/blog-sobre-audiencia-en-el-tribunal-del-quot-caso-de-los-sindicatos-quot-en-belarus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Blog sobre audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Acceso a los informes por d\u00eda de juicio Informaci\u00f3n de antecedentesDia 1Dia 2Dia 3Dia 4Dia 5Dia 6Dia 7Dia 8Dia 9Dia 10Dia 11Dia 12Dia 13Gennady\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/blog-sobre-audiencia-en-el-tribunal-del-quot-caso-de-los-sindicatos-quot-en-belarus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"industriall-union\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-02-04T04:53:37+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"46 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/blog-sobre-audiencia-en-el-tribunal-del-quot-caso-de-los-sindicatos-quot-en-belarus\/\",\"url\":\"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/blog-sobre-audiencia-en-el-tribunal-del-quot-caso-de-los-sindicatos-quot-en-belarus\/\",\"name\":\"Blog sobre audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas - industriall-union\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/#website\"},\"datePublished\":\"2018-08-17T12:05:54+00:00\",\"dateModified\":\"2025-02-04T04:53:37+00:00\",\"description\":\"Acceso a los informes por d\u00eda de juicio Informaci\u00f3n de antecedentesDia 1Dia 2Dia 3Dia 4Dia 5Dia 6Dia 7Dia 8Dia 9Dia 10Dia 11Dia 12Dia 13Gennady\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/blog-sobre-audiencia-en-el-tribunal-del-quot-caso-de-los-sindicatos-quot-en-belarus\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es-ES\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/blog-sobre-audiencia-en-el-tribunal-del-quot-caso-de-los-sindicatos-quot-en-belarus\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/blog-sobre-audiencia-en-el-tribunal-del-quot-caso-de-los-sindicatos-quot-en-belarus\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Articles\",\"item\":\"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/article\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Blog sobre audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/\",\"name\":\"industriall-union\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es-ES\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Blog sobre audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas - industriall-union","description":"Acceso a los informes por d\u00eda de juicio Informaci\u00f3n de antecedentesDia 1Dia 2Dia 3Dia 4Dia 5Dia 6Dia 7Dia 8Dia 9Dia 10Dia 11Dia 12Dia 13Gennady","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/blog-sobre-audiencia-en-el-tribunal-del-quot-caso-de-los-sindicatos-quot-en-belarus\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Blog sobre audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas","og_description":"Acceso a los informes por d\u00eda de juicio Informaci\u00f3n de antecedentesDia 1Dia 2Dia 3Dia 4Dia 5Dia 6Dia 7Dia 8Dia 9Dia 10Dia 11Dia 12Dia 13Gennady","og_url":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/blog-sobre-audiencia-en-el-tribunal-del-quot-caso-de-los-sindicatos-quot-en-belarus\/","og_site_name":"industriall-union","article_modified_time":"2025-02-04T04:53:37+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"46 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/blog-sobre-audiencia-en-el-tribunal-del-quot-caso-de-los-sindicatos-quot-en-belarus\/","url":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/blog-sobre-audiencia-en-el-tribunal-del-quot-caso-de-los-sindicatos-quot-en-belarus\/","name":"Blog sobre audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas - industriall-union","isPartOf":{"@id":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/#website"},"datePublished":"2018-08-17T12:05:54+00:00","dateModified":"2025-02-04T04:53:37+00:00","description":"Acceso a los informes por d\u00eda de juicio Informaci\u00f3n de antecedentesDia 1Dia 2Dia 3Dia 4Dia 5Dia 6Dia 7Dia 8Dia 9Dia 10Dia 11Dia 12Dia 13Gennady","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/blog-sobre-audiencia-en-el-tribunal-del-quot-caso-de-los-sindicatos-quot-en-belarus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es-ES","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/blog-sobre-audiencia-en-el-tribunal-del-quot-caso-de-los-sindicatos-quot-en-belarus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/blog-sobre-audiencia-en-el-tribunal-del-quot-caso-de-los-sindicatos-quot-en-belarus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Articles","item":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/article\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Blog sobre audiencia en el tribunal del "Caso de los sindicatos" en Belar\u00fas"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/#website","url":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/","name":"industriall-union","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es-ES"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article\/161799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=161799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"issues","embeddable":true,"href":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/issues?post=161799"},{"taxonomy":"companies","embeddable":true,"href":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/companies?post=161799"},{"taxonomy":"regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/regions?post=161799"},{"taxonomy":"sectors","embeddable":true,"href":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/sectors?post=161799"},{"taxonomy":"article_tags","embeddable":true,"href":"https:\/\/admin.industriall-union.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article_tags?post=161799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}