En su presentaci\u00f3n al Tribunal acerca de la apelaci\u00f3n del Acuerdo contra una orden para que dejara de funcionar en Bangladesh a partir del 30 de noviembre, el Gobierno ha declarado que s\u00f3lo se debe permitir que el Acuerdo siga funcionando en Bangladesh con una serie de condicionamientos sumamente restrictivos que privar\u00e1n a la iniciativa de seguridad respetada globalmente de su capacidad de funcionar independientemente del control del Gobierno y de los empleadores. Las restricciones incluyen que esta sea la \u00faltima ampliaci\u00f3n autorizada para mantener la oficina del Acuerdo en Dhaka.<\/p>
Si las condiciones del Gobierno fueran aceptadas por el Tribunal Supremo se destruir\u00eda la independencia del Acuerdo, sometiendo todas las decisiones del Acuerdo a la aprobaci\u00f3n por un comit\u00e9 del Gobierno. Otra condici\u00f3n proh\u00edbe a los inspectores del Acuerdo identificar nuevas violaciones de la seguridad, exigi\u00e9ndoles que ignoren los riesgos mortales que detecten en sus inspecciones, como sistemas de alarma defectuosos, salidas de emergencia bloqueadas y grietas en las columnas estructurales. Y hay otra que impide al Acuerdo tomar cualquier medida contra los propietarios de las f\u00e1bricas cuando amenacen o despidan a trabajadores por plantear quejas sobre la seguridad.<\/p>
En una audiencia del 6 de diciembre en la que se present\u00f3 la respuesta del Acuerdo a las limitaciones de sus operaciones, el Gobierno solicit\u00f3 una nueva audiencia el 10 de diciembre, a fin de disponer de tiempo para considerar la respuesta. Hoy, el Gobierno ha pedido, y se le ha concedido, un nuevo retraso hasta el 17 de diciembre. Sin una orientaci\u00f3n clara, el futuro del Acuerdo sigue pendiente de un hilo.<\/p>
Los sindicatos mundiales firmantes del Acuerdo– la IndustriALL y la UNI – y los cuatro testigos signatarios – la Campa\u00f1a Ropa Limpia, el Foro Internacional de Derechos Laborales, la Red de Solidaridad de la Maquila y el Consorcio de Derechos del Trabajador– piden a los socios comerciales de Bangladesh y a las marcas mundiales de prendas de vestir que ejerzan presi\u00f3n sobre el Gobierno de Bangladesh para que se abstenga de imponer estas sorprendentes restricciones al Acuerdo, que le impedir\u00edan continuar su labor de salvar vidas.<\/p>
El Acuerdo ha sido fundamental para mejorar radicalmente la seguridad en las f\u00e1bricas de confecci\u00f3n en Bangladesh desde que se estableci\u00f3 a ra\u00edz del derrumbe de la f\u00e1brica del Rana Plaza en 2013, que caus\u00f3 m\u00e1s de mil muertes. Con el Acuerdo se han detectado m\u00e1s de 100.000 riesgos de incendios, de construcci\u00f3n y el\u00e9ctricos, y la inmensa mayor\u00eda de ellos se han corregido. Y m\u00e1s de dos millones de trabajadores han participado en la formaci\u00f3n en seguridad en m\u00e1s de 1.000 f\u00e1bricas.<\/p>
A pesar de estos avances sigue habiendo riesgos y las vidas de los trabajadores corren a\u00fan peligro. M\u00e1s del 50% de las f\u00e1bricas carecen todav\u00eda de sistemas de alarma y detecci\u00f3n de incendios adecuados, y el 40 por ciento no han terminado las renovaciones estructurales.<\/p>
Con las condiciones del Gobierno ser\u00eda imposible, en virtud del Acuerdo, detectar cualesquiera nuevos riesgos para la seguridad e informar de ellos, ayudar a las f\u00e1bricas a terminar las renovaciones para salvar vidas, responder a las quejas de los trabajadores sobre los riesgos para la seguridad, y continuar la vital formaci\u00f3n en salud y seguridad de trabajadores y directores. Una autorizaci\u00f3n para operar en tales condiciones no es autorizaci\u00f3n en absoluto.<\/p>
Si el Gobierno de Bangladesh no levanta urgentemente estas restricciones para preservar la calidad y la independencia de sus operaciones, el Acuerdo no tendr\u00e1 m\u00e1s opci\u00f3n que seguir funcionando desde su sede de Amsterdam, trasladar la gesti\u00f3n de sus programas de inspecci\u00f3n, correcci\u00f3n y formaci\u00f3n y recurrir a subcontratistas para aplicarlo. Esto tendr\u00e1 necesariamente consecuencias para su capacidad de ayudar a las f\u00e1bricas en las operaciones de reparaci\u00f3n, lo que obligar\u00e1 a algunas marcas a poner fin a sus relaciones comerciales con m\u00e1s f\u00e1bricas que todav\u00eda no son seguras.<\/p>
El Acuerdo se ha comprometido hace mucho a pasar sus funciones a un organismo regulador nacional apropiado, pero la C\u00e9lula de Coordinaci\u00f3n y Reparaci\u00f3n (RCC) del Gobierno est\u00e1 todav\u00eda en una primera fase de desarrollo. Existe un amplio consenso entre las partes interesadas,, como la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT), los principales socios comerciales de Bangladesh y las marcas de que la RCC no est\u00e1 todav\u00eda en condiciones de realizar las tareas de inspecci\u00f3n del Acuerdo y no tiene un historial demostrado sobre el cumplimiento de la seguridad en las f\u00e1bricas de su competencia.<\/p>
El Acuerdo se ha comprometido a crear la capacidad de la RCC y a cooperar con el Gobierno y sus organismos de inspecci\u00f3n para asegurar una transici\u00f3n sin problemas. Ya ha presentado un plan sobre c\u00f3mo puede hacerse, pero el Gobierno no ha hecho hasta ahora comentarios al respecto.<\/p>
Un verdadero plan de transici\u00f3n para las inspecciones de f\u00e1bricas, la formaci\u00f3n en seguridad y un mecanismo de quejas de los trabajadores necesitar\u00e1 mucho m\u00e1s tiempo y el compromiso real del Gobierno. Y eso no ser\u00e1 posible a menos que el Acuerdo pueda seguir funcionando sin restricciones. El Acuerdo es un contrato privado que seguir\u00e1 siendo vinculante para las marcas hasta 2021, o hasta que se demuestre que la RCC es viable.<\/p>
El Acuerdo de Bangladesh es ampliamente considerado por las marcas, las iniciativas de numerosas partes interesadas, los sindicatos. ONG, inversores, representantes gubernamentales y pol\u00edticos como la \u00fanica salvaguardia cre\u00edble para la seguridad de las f\u00e1bricas en Bangladesh. La presi\u00f3n internacional ha aumentado en el per\u00edodo previo a la audiencia en el tribunal para que se permita que el Acuerdo siga funcionando en Bangladesh hasta que el Gobierno pueda garantizar la seguridad en las f\u00e1bricas.<\/p>
Los socios comerciales de Bangladesh, entre ellos la UE, Canad\u00e1 y Estados Unidos, desean que sus marcas puedan confiar en el Acuerdo para tener la seguridad que sus f\u00e1bricas proveedoras son seguras, situaci\u00f3n a la que sirve de ejemplo una resoluci\u00f3n del Parlamento Europeo. Por lo tanto, los tres pa\u00edses fundadores de la RCC de Bangladesh – Pa\u00edses Bajos, Canad\u00e1 y el Reino Unido – deben instar al Gobierno de Bangladesh a que levante todas las restricciones, informe p\u00fablicamente de los progresos del organismo de inspecci\u00f3n, y resalten la necesidad de una voluntad pol\u00edtica en Bangladesh para crear un verdadero plan de transici\u00f3n que debe comprender tambi\u00e9n la formaci\u00f3n en seguridad y un mecanismo de quejas de los trabajadores sobre riesgos para la seguridad. Si el Gobierno de Bangladesh no permite que el Acuerdo funcione efectiva e independientemente, los socios comerciales deber\u00e1n considerar el impacto que tendr\u00e1 esta decisi\u00f3n sobre su pol\u00edtica comercial con Bangladesh en general. A menos que la Asociaci\u00f3n de Fabricantes y Exportadores de Ropa (BGMEA) y el Gobierno de Bangladesh negocien r\u00e1pidamente con el Acuerdo un procedimiento factible para que sus operaciones sigan funcionando plenamente, las perspectivas de un trato arancelario favorable a las exportaciones de Bangladesh sufrir\u00e1n un considerable menoscabo.<\/p>
Si se quiere evitar un da\u00f1o irreparable a la reputaci\u00f3n de Bangladesh como exportador de prendas de vestir, en lugar de impedir que el Acuerdo contin\u00fae su labor para salvar vidas, el Gobierno debe centrarse en la constituci\u00f3n de un organismo regulador nacional competente que pueda garantizar la seguridad de las f\u00e1bricas de confecci\u00f3n de Bangladesh en el futuro.<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","issues":[414,407,425],"companies":[],"regions":[159],"sectors":[465],"article_tags":[],"class_list":["post-161078","article","type-article","status-publish","hentry","issues-action-on-bangladesh","issues-global-framework-agreements","issues-workers-rights","regions-bangladesh","sectors-garment"],"acf":[],"yoast_head":"\n