SWAZILANDIA: El Gobierno de Swazilandia consigui\u00f3 una orden judicial el 10 de abril por la que se bloqueaban las protestas a favor de la democracia del 12 de abril, pero activistas sindicales y estudiantes decidieron realizarlas a pesar de la prohibici\u00f3n. Dos d\u00edas antes de las acciones previstas, importantes l\u00edderes sindicales y otros activistas fueron sometidos a arresto domiciliario, y se confiscaron tel\u00e9fonos m\u00f3viles. En v\u00edsperas de la protesta, el ej\u00e9rcito desfil\u00f3 por las calles a fin de intimidar a la poblaci\u00f3n.<\/p>
Ese d\u00eda fueron detenidos m\u00e1s l\u00edderes sindicales, en sus casas o en las oficinas. Los autobuses que entraban en la ciudad fueron desviados, y los grupos de tres o m\u00e1s personas fueron disueltos por soldados. <\/p>
La polic\u00eda vigil\u00f3 las carreteras, y el ej\u00e9rcito patrull\u00f3 por las calles, todos fuertemente armados.
Los sindicalistas han estado a la vanguardia, pues la promoci\u00f3n de la lucha por el trabajo decente en Swazilandia es imposible en una situaci\u00f3n pol\u00edticamente hostil, represiva e inestable.<\/p>
Ignorando totalmente la norma fundamental del trabajo de la OIT, el Convenio n\u00fam. 87 sobre el derecho a la libertad sindical, el Gobierno de Swazilandia anul\u00f3 el registro del Trade Union Congress of Swaziland (TUCOSWA), reci\u00e9n fusionado, a primeros de abril de 2012, que hab\u00eda celebrado su conferencia fundacional tan s\u00f3lo un mes antes. Los trabajadores han reconocido que su unidad es esencial para tener fuerza, lo que incit\u00f3 a la fusi\u00f3n.<\/p>
Cuando el Gobierno swazi anul\u00f3 el registro de la nueva federaci\u00f3n, la raz\u00f3n oficial aducida fue que la fusi\u00f3n no se ajustaba a la ley, pero altos funcionarios gubernamentales tambi\u00e9n han dicho que no se pod\u00eda permitir que el TUCOSWA interviniera en pol\u00edtica. Los partidos pol\u00edticos est\u00e1n prohibidos en Swazilandia, y el TUCOSWA hab\u00eda resuelto oponerse a las elecciones nacionales en 2013, que calific\u00f3 de antidemocr\u00e1ticas a menos que se celebraran con arreglo a un sistema multipartidista.<\/p>