<\/p>\n
El 15 de octubre, la ICEM y la Federación Internacional de Trabajadores del Transporte (ITF) publicaron una declaración conjunta en que se señala que rechazan la recomendación de la Comisión Europea de establecer un conjunto central de normas paneuropeas de seguridad para los sectores del petróleo y gas costa afuera.
\n
\nLas dos federaciones sindicales internacionales (FSI) respondían a la recomendación minimizada del comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, que se publicó el 13 de octubre, en que manda tener un conjunto de normas de seguridad “centralizado y prescriptivo”. Dicha recomendación se publicó después de que el Parlamento Europeo rechazara, con una votación de 323 contra 285, una moratoria del trabajo de perforación en aguas profundas.
\n
\nLa moratoria se había propuesto como respuesta al accidente ocurrido en Deepwater Horizon de la BP, en el Golfo de México. Tanto la ICEM como la ITF, y así también la agrupación sectorial Oil and Gas UK, creen que un régimen uniforme de seguridad impuesto por la Comisión Europea incidiría negativamente en la mejor práctica ya establecida por los sindicatos y la administración de empresas en el Mar del Norte. <\/p>\n
<\/p>\n
Lars Mhyre y Norrie McVicar<\/font><\/p>\n Al responder a la recomendación de que los países miembros deben estudiar la posibilidad de suspender el otorgamiento de licencias para trabajos costa afuera antes de la implementación de posibles nuevas normas de seguridad para toda Europa, Norrie McVicar, Presidente del Grupo de Trabajo Especial sobre Trabajo Costa Afuera, señaló al respecto: -Éste es un planteamiento equivocado que se ha expuesto inoportunamente. La CE debería proteger los avances en materia de seguridad que se han logrado en el sector costa afuera del Reino Unido, en vez de reducirlos a lo mínimo.-
\n
\nLars Myhre, Presidente del Sector de la Energía de la ICEM, dijo al respecto: -Nunca puede haber exceso de seguridad, y jamás toleraríamos la autocomplacencia, sin embargo los sectores británicos y noruegos suelen ser buenos ejemplos de poner en marcha una mejor práctica. Se debería estudiar sus prácticas, aprender, y, donde sea necesario, mejorarlas. No se debería remodelarlas para crear una normativa europea que cubra parcialmente a todas las regiones o países.-
\n
\nMcVicar agregó lo siguiente: -Un aspecto muy positivo del sector británico es la agrupación OSPRA (Oil Spill Prevention and Response Advisory Group), que reúne a las organizaciones reguladoras y empresariales con sindicatos como Unite y el RMT, en un intento conjunto de procurar que se disponga del petróleo y gas que necesitamos del modo más seguro y limpio posible. Quisiéramos que buenas prácticas de esta naturaleza fueran adoptadas por el resto del sector mundial del petróleo y gas, y que no se debilite aquí en Europa.- <\/p>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-186747","archive_icem","type-archive_icem","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n